念念不忘，必有回響。

前幾日，李嘉誠擬將長實(shí)地產(chǎn)在上海的地盤，以200億元出賣。這是李嘉誠撤離中國，財富轉(zhuǎn)移歐洲戰(zhàn)略部署的繼續(xù)。

本來，商業(yè)如水流，逐利是資本的本性。李嘉誠想去哪里就去哪里。但是，鑒于李嘉誠最近二十年在中國獲取財富的性質(zhì)，似乎不僅僅是商業(yè)那么簡單。眾所周知，在中國，地產(chǎn)行業(yè)與權(quán)力走的很近，沒有權(quán)力資源，是無法做地產(chǎn)生意的。由此，地產(chǎn)的財富，并非完全來自徹底的市場經(jīng)濟(jì)?？峙虏灰讼胱呔妥?。

別讓李嘉誠跑了。

敏感如李嘉誠，絕不會感覺不到。在中國，經(jīng)濟(jì)周期與政治周期密切相關(guān)，由此，一撤資，二撤資，三撤資，其商業(yè)帝國，在大陸欲上演金蟬脫殼之法。　

前年是李嘉誠最不平凡的一年，先是工人罷工浪潮，風(fēng)起云涌，后是在大陸的拋售，受到了巨大的非議。就民間形象而言，李嘉誠從此前的商界領(lǐng)袖，教父級人物，轉(zhuǎn)變?yōu)殚L著獠牙的怪物。令人遺憾，李嘉誠本人應(yīng)也比較傷心。就官方感受而言，李嘉誠不顧念官方此前對其在基礎(chǔ)設(shè)施，港口、地產(chǎn)等領(lǐng)域的大力扶持，在中國經(jīng)濟(jì)遭遇危機(jī)的敏感時刻，不停拋售，造成悲觀情緒在部分群體中蔓延，其道義的高點(diǎn)，已經(jīng)失守。低買高賣，確實(shí)是市場經(jīng)濟(jì)，但是，地產(chǎn)、港口等產(chǎn)業(yè)，恰恰是中國最不市場化的產(chǎn)業(yè)，沒有權(quán)力的扶助，哪里來的機(jī)會？合作時借權(quán)力，賣出時說市場，似乎雙重標(biāo)準(zhǔn)，讓人難以淡定。

香港富豪榜的前幾名竟然全部為地產(chǎn)商，顯示了香港產(chǎn)業(yè)的畸形。而這種畸形產(chǎn)業(yè)的背后，隱藏著香港社會結(jié)構(gòu)的畸形，而豪族的出現(xiàn)，以及貧富分化的眼中，則嚴(yán)重危害了香港社會的活力。

其實(shí)，李嘉誠只不過是一介小商人，有何能量影響香江？能操控香港萬民福祉與未來者，國家此前的治港思路滯后于現(xiàn)實(shí)發(fā)展，方才導(dǎo)致香港困局。未來需要改變思路，進(jìn)一步造福香港萬民。

 “招安精英”致使李嘉誠等豪族坐大

香港社會結(jié)構(gòu)的失衡，雖然發(fā)作于回歸之后，病根卻早在80年代即已種下。在英治時代，雖然港英政府亦喜歡借助華商領(lǐng)袖的勢力，來維系社會平衡，但是，總體而言，香港還算是一個健康均衡的社會，從香港的流行文化，即可知香港是一個市民化，平民化和多元化的社會。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，香港雖然是全球知名的自由港，貿(mào)易發(fā)達(dá)，但是，實(shí)業(yè)亦非常發(fā)達(dá)，其精工制造，一度全球聞名。

但是，到了80年代，《中英聯(lián)合聲明》簽署之后，香港社會即發(fā)生了重大變化。中央政府的未來設(shè)想是實(shí)現(xiàn)“港人治港”，但是，這個“港人治港”的潛臺詞，很多香港人當(dāng)時不太明白。

事實(shí)上，大陸精英治國的理念，亦被移植到香港。成為北京重點(diǎn)倚重對象的不是香港的升斗小民，而是香港的華商領(lǐng)袖。實(shí)際意義上，這形成了一種對于香港上層人士的“招安”政策。

在此情況下，香港騰飛過程中崛起的一些新商人，意外地獲得了固化其社會經(jīng)濟(jì)地位的機(jī)會。三十年來，香港的頭面人物不斷受到各種“關(guān)照”。香港逐步形成了真正意義上的豪族，這些大族因?yàn)榕c大陸的關(guān)系，在拓展商業(yè)勢力方面，獲得了越來越多的方便，他們不僅到大陸投資受到照顧，同時，在某些與權(quán)力聯(lián)系緊密的領(lǐng)域，亦獲得了特殊的放行。