袁軍律師認為,法律認定內(nèi)幕交易行為本身沒有金額限制,在上市公司重大內(nèi)幕消息發(fā)布前,知情人哪怕是因此只買賣了一股股票都屬違法行為。而且根據(jù)

袁軍律師認為,法律認定內(nèi)幕交易行為本身沒有金額限制,在上市公司重大內(nèi)幕消息發(fā)布前,知情人哪怕是因此只買賣了一股股票都屬違法行為。而且根據(jù)有關規(guī)定,只要達到以下情節(jié)之一的就應該追究刑事責任:第一,證券成交金額累計達50萬元以上;第二,獲利或避免損失金額15萬元以上;第三,多次進行內(nèi)幕交易或泄露內(nèi)幕信息的;第四,其他情節(jié)嚴重的情形。

此外,監(jiān)管機構(gòu)指望通過“詢問”來澄清南車北車高管及其家屬是否進行內(nèi)幕交易,就像指望南車北車在公告中承認自己進行了內(nèi)幕交易一樣無望。因此,證監(jiān)會及相關政府主管部門必須依法依規(guī)啟動相應的調(diào)查程序,徹查南北車高管及家屬涉嫌內(nèi)幕交易案。這樣的調(diào)查首先要查清的就是:政府相關部門何時起意和動議南車北車合并,何時討論并形成文件,其間是否向南車北車走漏過風聲,何時告知南車北車高管,是否對南車北車高管進行過相應的警告和告誡,只要南車北車高管在公告停牌前知曉了雙方合并的消息,內(nèi)幕交易的行為遂可成立。

因此,南北車合并中,眾高管及家屬是否構(gòu)成內(nèi)幕交易罪,還需要監(jiān)管機構(gòu)進行調(diào)查后,具體情況具體分析,并不是所有互買股票的高管都一定構(gòu)成內(nèi)幕交易罪。

[責任編輯:趙卓然]

免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風險自擔!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。

如因作品內(nèi)容、版權和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
中國南北車