互聯(lián)網(wǎng)+現(xiàn)在很熱門，互聯(lián)網(wǎng)加能源當(dāng)然沒(méi)問(wèn)題，但如果把電力互聯(lián)網(wǎng)簡(jiǎn)單比照信息互聯(lián)網(wǎng)，可能有點(diǎn)問(wèn)題。電力和信息畢竟不同，信息可以通過(guò)無(wú)線傳輸，電力沒(méi)有物理連接是不行的。即使能互聯(lián)，也受地緣政治問(wèn)題的影響。所以電力互聯(lián)網(wǎng)比信息互聯(lián)網(wǎng)難得多。如果政治上互信、能源上互補(bǔ)，當(dāng)然可以互聯(lián)，但很多地方不具備這個(gè)條件。中朝電網(wǎng)互聯(lián)行不行?技術(shù)上沒(méi)什么不行，但地緣政治行嗎?中國(guó)的電網(wǎng)有必要和美國(guó)的電網(wǎng)像信息互聯(lián)網(wǎng)一樣聯(lián)起來(lái)嗎?我支持電網(wǎng)走出去，把中國(guó)的輸電技術(shù)和設(shè)備帶出去。

能源的對(duì)外合作中，石油、天然氣占了很大比重。中亞天然氣管道、中俄、中哈原油管道等等，都是能源走出去可圈可點(diǎn)的案例。但也有“中石油虧了”，“委內(nèi)瑞拉的投資打了水漂”等等各種各樣的聲音。就以委內(nèi)瑞拉為代表，因?yàn)橛蛢r(jià)下跌，它希望延長(zhǎng)還款年限，這并不是賴賬，至今執(zhí)行還是順暢的。還有很多投資項(xiàng)目早期的投資已經(jīng)回收了。另外有些媒體對(duì)油氣的規(guī)律不了解。油氣投資是否成功不是看當(dāng)年產(chǎn)量，要看儲(chǔ)量和未來(lái)開發(fā)前景。

總體來(lái)說(shuō)，我們?cè)谟蜌忸I(lǐng)域的走出去不但從政治上有意義，從經(jīng)濟(jì)上也是合算的，并沒(méi)有吃虧。