具體到各細(xì)分領(lǐng)域，發(fā)展情況出現(xiàn)了明顯不同。

　　正極材料方面，三家企業(yè)中僅當(dāng)升科技營業(yè)收入出現(xiàn)了下滑，其他兩家出現(xiàn)不同程度上升?？紤]到當(dāng)升科技近年來由于大客戶流失一直延續(xù)發(fā)展頹勢，加上2014年正極材料價(jià)格還在下滑，當(dāng)升科技營業(yè)收入下降就不足為奇，盡管它是我國唯一一家專門的鋰離子電池正極材料上市企業(yè)。盟固利出現(xiàn)大幅增長得益于其產(chǎn)品主要瞄準(zhǔn)動力電池市場，2014年我國鋰離子動力電池市場高速增長，盟固利受益良多，營業(yè)收入同比增長近70%。湖南杉杉營業(yè)收入同比增長近14%，主要是產(chǎn)銷量增長明顯，在一定程度上抵消了價(jià)格下滑的影響。

　　負(fù)極材料方面，貝特瑞和上海杉杉是我國負(fù)極材料的龍頭企業(yè)，占據(jù)了我國市場份額的前兩位。兩家企業(yè)2014年?duì)I業(yè)收入增長速度均超過了20%，一方面反映出2014年我國負(fù)極材料市場需求保持了較快增長，給予了龍頭企業(yè)增長空間;另一方面也說明負(fù)極材料的行業(yè)集中度正在提升，龍頭企業(yè)的規(guī)模效應(yīng)正在顯現(xiàn)，尤其是隨著市場競爭日趨激烈，負(fù)極材料價(jià)格呈現(xiàn)下滑態(tài)勢，龍頭企業(yè)的競爭優(yōu)勢將更加明顯。

　　電解液方面，華榮化工、新宙邦、天賜材料和東莞杉杉占據(jù)了我國電解液市場的前四位置。華榮化工一直是行業(yè)的龍頭老大，2014年盡管擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，但產(chǎn)量增幅有限，而電解液單價(jià)在2014年下降幅度超過15%，導(dǎo)致營業(yè)收入同比僅增長2%。新宙邦和天賜材料則通過不同手段提升了產(chǎn)銷量，克服了價(jià)格下降帶來的不利影響，營業(yè)收入實(shí)現(xiàn)了快速提升。新宙邦在2014年大幅擴(kuò)大產(chǎn)能，產(chǎn)量明顯提升，營業(yè)收入同比增長超過40%，拉近了與領(lǐng)頭羊榮華化工之間的差距;天賜材料則收購了東莞凱欣，不僅提升了國內(nèi)電解液市場占比(2013年國內(nèi)電解液市場產(chǎn)值排名中，天賜材料位列第4，東莞凱欣第8)，還通過東莞凱欣進(jìn)入 ATL 供應(yīng)鏈，一舉超過東莞杉杉上升至全國第三。而東莞杉杉2014年產(chǎn)量提高有限，受價(jià)格明顯下降的影響，營業(yè)收入小幅下降8%，市場份額由全國第三跌至第四?？傮w來看，四家企業(yè)2014年?duì)I業(yè)收入達(dá)到了11.27億元，同比增長13%，仍然保持了較快增長，市場集中度進(jìn)一步提升。

　　隔膜方面，星源材質(zhì)營業(yè)收入是一年上一個臺階，2012年突破1億元，2013年突破2億元，2014年達(dá)到了3億元，同比增長超過30%，一方面是其規(guī)模在不斷擴(kuò)大，產(chǎn)量持續(xù)提升，另一方面則是國內(nèi)市場需求快速增長，盡管隔膜價(jià)格在2014年同樣出現(xiàn)了大幅下降，幅度接近30%，星源材質(zhì)還是實(shí)現(xiàn)了較快增長。但金輝高科就沒有這么幸運(yùn)了，產(chǎn)品價(jià)格大幅下滑讓其大受影響，2014年?duì)I業(yè)收入基本與2013年持平，或者說是還略有下滑。由于國內(nèi)隔膜企業(yè)起步較晚，不少企業(yè)生產(chǎn)線正在量產(chǎn)爬坡階段，行業(yè)集中度不高，兩家企業(yè)的變化還無法反映出行業(yè)的變化情況。

　　電芯方面，兩極分化現(xiàn)象尤為突出。天津力神、深圳比克是我國鋰離子電芯行業(yè)的龍頭企業(yè)，但2014年?duì)I業(yè)收入均出現(xiàn)了大幅下滑，降幅超過了20%。而國軒高科、肇慶風(fēng)華保持了不同程度的增長，焦作新能源則由于產(chǎn)線滿產(chǎn)產(chǎn)量大幅提升，營業(yè)收入同比增長了3150%。天津力神和深圳比克主要是受產(chǎn)品轉(zhuǎn)型升級影響，2013年天津力神就出現(xiàn)了增長頹勢，而深圳比克則是從2011以來營業(yè)收入持續(xù)下滑，盡管兩家企業(yè)在2014年在我國多地布局動力電池生產(chǎn)基地，但難掩其發(fā)展頹勢。國軒高科是我國唯一一家純粹的鋰離子動力電池生產(chǎn)企業(yè)，在近兩年我國電動汽車產(chǎn)銷量爆發(fā)式增長的帶動，其營收保持了高速增長勢頭，2014年增速超過30%。

　　模組方面，德賽電池和欣旺達(dá)是我國鋰離子電池行業(yè)前兩位的模組企業(yè)，也都是上市公司。作為龍頭企業(yè)，德賽電池和欣旺達(dá)受到了國內(nèi)外移動智能終端企業(yè)的歡迎，受主要客戶2014年終端產(chǎn)品高速增長帶動，2014年兩家企業(yè)營業(yè)收入同比增長均超過了70%。德賽電池主要是受益于大客戶蘋果公司，蘋果公司對德賽電池2014年的業(yè)務(wù)貢獻(xiàn)率接近50%。欣旺達(dá)則得益于多元化經(jīng)營，在手機(jī)電池模組快速增長的同時，其筆記本電腦電池模組和動力電池模組業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)了更快速度的增長。

　　盡管從整體看，18家企業(yè)2014年?duì)I業(yè)收入同比增長超過25%，但作為產(chǎn)業(yè)“承上啟下”的核心環(huán)節(jié)——電芯生產(chǎn)龍頭企業(yè)天津力神和深圳比克營業(yè)收入大幅下滑，尤其是在內(nèi)資企業(yè)中市場份額位居第二的天津力神營業(yè)收入下降，極有可能削弱我國在這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)的競爭優(yōu)勢，從而影響到其他環(huán)節(jié)尤其是配套材料的健康發(fā)展，導(dǎo)致整個鋰離子電池行業(yè)出現(xiàn)危機(jī)。

　　利潤率普遍下滑，增收不增利現(xiàn)象突出

　　表面上看，表1中18家企業(yè)中有11家凈利潤實(shí)現(xiàn)了同比增長，2家基本持平，僅5家出現(xiàn)了明顯下滑，發(fā)展勢頭良好。但計(jì)算凈利率的話，情況就發(fā)展了明顯改變。18家企業(yè)中有12家企業(yè)2014年的凈利率出現(xiàn)了同比下滑，在這12家企業(yè)中有8家企業(yè)2014年的營業(yè)收入是同比增長的，2家企業(yè)2014年?duì)I業(yè)收入基本持平，僅2家企業(yè)2014年?duì)I業(yè)收入是同比明顯下降的，也就是說僅兩家企業(yè)2014年?duì)I業(yè)收入和凈利率是同時下降的。其他企業(yè)這反映出一個比較明顯的問題，那就是2014年我國鋰離子電池行業(yè)骨干企業(yè)的利潤率普遍出現(xiàn)了下滑，增收不增利的現(xiàn)象尤為明顯。

　　另外6家2014年凈利率出現(xiàn)增長的企業(yè)中，除深圳比克和焦作新能源2014年實(shí)現(xiàn)扭虧為盈，凈利率增長明顯外，其他4家企業(yè)2014年凈利率均只比2013年高出不到2個百分點(diǎn)。深圳比克能夠扭虧為盈，是因?yàn)楸瓤嗽?014年進(jìn)行了大規(guī)模資產(chǎn)重組，出售了許多債務(wù)以及資產(chǎn)，獲得了大量營業(yè)外收入。財(cái)報(bào)顯示，深圳比克2014財(cái)年的總資產(chǎn)只有0.44億美元，應(yīng)收賬款只有100萬美元，應(yīng)付賬款為零，而2013財(cái)年其總資產(chǎn)還有3.41億美元，應(yīng)收賬款接近5000萬美元，應(yīng)付賬款高達(dá)1.25億美元。焦作新能源實(shí)現(xiàn)扭虧為盈則主要是因?yàn)樯a(chǎn)線實(shí)現(xiàn)了滿產(chǎn)，產(chǎn)量較2013年大幅提升所致，可以看到2014年焦作新能源的營業(yè)收入達(dá)到了近8000萬元，而2013年還不到300萬元。2014年焦作新能源的凈利率為6.8%，在電芯制造領(lǐng)域處于中等偏上的位置。還有一家企業(yè)值得一提的是，那就是肇慶風(fēng)華。2014年肇慶風(fēng)華的凈利潤為3.3%，2013年同期為1.7%，盡管提升了不到2個百分點(diǎn)，但同比增長近100%。其凈利率增長的主要原因并不是營業(yè)收入增長帶動，2014年肇慶風(fēng)華的營業(yè)收入為2.36億元，同比增長近13%，其凈利潤達(dá)到了近800萬元，同比增長117%，從這一點(diǎn)可以看出肇慶風(fēng)華2014年在管理上下了很大功夫。

　　從細(xì)分領(lǐng)域看，配套材料生產(chǎn)企業(yè)凈利率絕大部分出現(xiàn)了下滑，而電芯和模組生產(chǎn)企業(yè)情況要好得多。

　　正極材料方面，三家企業(yè)在營業(yè)收入明顯增長或者基本持平情況下，凈利潤均出現(xiàn)了大幅下滑，盟固利和湖南杉杉2014年凈利潤的降幅均超過了50%，而當(dāng)升科技則是在2014年出現(xiàn)了凈虧損。

　　負(fù)極材料方面，兩家龍頭企業(yè)表現(xiàn)各異。貝特瑞延續(xù)了良好發(fā)展勢頭，2014年?duì)I業(yè)收入和凈利潤實(shí)現(xiàn)了同步大幅增長，凈利率還比2013年提高了1.2個百分點(diǎn)。上海杉杉則是2014年?duì)I業(yè)收入增幅明顯高于凈利潤增幅，凈利率較2013年下滑了約0.5個百分點(diǎn)。