國(guó)內(nèi)電動(dòng)汽車充電站市場(chǎng)的持續(xù)擴(kuò)張激發(fā)了國(guó)家電網(wǎng)的投資熱情。國(guó)家電網(wǎng)正“不計(jì)成本”建設(shè)新能源汽車充電站,更是計(jì)劃到2020年建成1萬座充電站,形成一套完整的電動(dòng)汽車充電網(wǎng)絡(luò)。

充電樁:“懸空”兩千億市場(chǎng)誘惑  國(guó)標(biāo)尚存在缺陷

最近,國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定免征新能源汽車車輛購(gòu)置稅,此外還明確了政府機(jī)關(guān)和公共機(jī)構(gòu)公務(wù)用車“新能源化”的時(shí)間表和路線圖。政策利好無疑是支持電動(dòng)車發(fā)展的一個(gè)重要手段。然而,對(duì)于新能源車來說,制約其發(fā)展的最大問題還是在于充電樁。

在電動(dòng)汽車的發(fā)展之路上,電動(dòng)車本身和充電站之間似乎一直繞不開誰該“先走一步”的問題。出于對(duì)新能源汽車的厚望,國(guó)家電網(wǎng)曾夢(mèng)想一統(tǒng)充電設(shè)備領(lǐng)域。國(guó)內(nèi)電動(dòng)汽車充電站市場(chǎng)的持續(xù)擴(kuò)張激發(fā)了國(guó)家電網(wǎng)的投資熱情。國(guó)家電網(wǎng)正“不計(jì)成本”建設(shè)新能源汽車充電站,更是計(jì)劃到2020年建成1萬座充電站,形成一套完整的電動(dòng)汽車充電網(wǎng)絡(luò)。

2010年以來,國(guó)家電網(wǎng)曾3次調(diào)高電動(dòng)汽車充換電站、充電樁建設(shè)計(jì)劃,但在落實(shí)層面存在巨大差異,最終計(jì)劃都未能實(shí)現(xiàn)。根據(jù)國(guó)家電網(wǎng)公布的數(shù)據(jù),2013年年底,公司建成400座充換電站、1.9萬個(gè)充電樁。目前國(guó)家電網(wǎng)已建成的400余座充電站幾乎沒有盈利,處于全線虧損狀態(tài)。

國(guó)家電網(wǎng)在不久前宣布,向社會(huì)資本開放分布式電源并網(wǎng)工程和電動(dòng)汽車充換電設(shè)施領(lǐng)域。國(guó)家電網(wǎng)將處于虧損狀態(tài)的充換電設(shè)施市場(chǎng)甩出,有多少企業(yè)愿意接盤仍是疑問。盡管,國(guó)家電網(wǎng)認(rèn)為,這兩個(gè)市場(chǎng)將以年均130億元的規(guī)模增長(zhǎng),到2020年總規(guī)模將達(dá)2000億元。由于電動(dòng)汽車充換電市場(chǎng)盈利模式不明,充電站建設(shè)成本高昂,本次開放所形成的2000億元蛋糕只是懸在空中的誘惑。經(jīng)過5年的發(fā)展,充電樁建設(shè)又回到了原點(diǎn)。

國(guó)家電網(wǎng)動(dòng)作遲緩,造成充電樁數(shù)量稀少。但這不是電動(dòng)車主"糟心"的唯一問題。電動(dòng)汽車還面臨和充電樁不匹配的問題。因?yàn)閲?guó)標(biāo)具體參數(shù)的模糊,導(dǎo)致已建成的充電樁大量不兼容,特斯拉、比亞迪、江淮們既焦慮也很困擾。

公共充電樁不公共 

充電設(shè)施面臨“誰建誰用”的尷尬局面

充電樁主要分為三類,包括個(gè)人充電樁、公共充電樁、專用充電樁。按照市場(chǎng)現(xiàn)狀,現(xiàn)在的電動(dòng)車消費(fèi)者家里都有安裝的個(gè)人充電樁,消費(fèi)者也習(xí)慣在家采用慢充的方式充電,而公共充電樁是滿足消費(fèi)者不時(shí)之需的,一般多習(xí)慣采用快充的方式充電。目前各地已經(jīng)投建的公共充電設(shè)施,大多并不為私人用戶服務(wù),且多數(shù)充電設(shè)施都不位于城市居民區(qū),即使布局在市區(qū)也并不對(duì)私人用戶開放。

以北京為例,北京市區(qū)內(nèi)共有38處250個(gè)開放的充電站,但公共電動(dòng)車充電站僅有4處(清華科技園、北京理工大學(xué)、四季青路和南三環(huán)中路)。而位于四季青路的3個(gè)充電樁中,僅有一個(gè)是供乘用車使用的;北京理工大學(xué)校內(nèi)的充電樁雖然對(duì)外開放,但只針對(duì)北汽的純電動(dòng)汽車。

目前市場(chǎng)推廣比較好的則是一些汽車企業(yè)及機(jī)構(gòu)自己建的半公共充電設(shè)施。一些自主品牌的4S店就自建了公共充電樁,寶馬和特斯拉與一些商業(yè)地產(chǎn)、購(gòu)物中心等合作,建立公共的充電車位等。但由于標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,這些半公共的充電設(shè)施主要還是處在"誰建誰用、誰用誰建"的尷尬局面。

位于北京航天橋的充電站被用作了私人停車場(chǎng),看不出任何使用痕跡

通訊協(xié)議不一致 充電樁與電動(dòng)車不匹配

充電樁數(shù)量稀少。但這不是電動(dòng)車主"糟心"的唯一問題。電動(dòng)汽車還面臨和充電樁不匹配的問題。有的電動(dòng)汽車車主會(huì)碰到充電樁不適配的問題,這主要是由于通信協(xié)議。國(guó)標(biāo)對(duì)電動(dòng)汽車和充電設(shè)備的通信協(xié)議有規(guī)定,但是一些地方和企業(yè)會(huì)在國(guó)標(biāo)上增加一些自己的要求。因?yàn)槠髽I(yè)總想保護(hù)自己的利益,最后博弈的后果就是各個(gè)公司都生產(chǎn)適配自己電動(dòng)汽車的充電樁。特斯拉入華后,銷售領(lǐng)域一直受限于京滬地區(qū)。不過即使在京滬地區(qū),充電問題也讓其頭痛不已。國(guó)家電網(wǎng)人士透露,上海公共充電站與特斯拉不兼容,最終將選擇與比亞迪和寶馬合作。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
新能源車
充電樁
電動(dòng)汽車