芯片產(chǎn)品相對消費級產(chǎn)品一般至少有6-12個月的時間提前量,從資源投入角度看,個人認為布局試水多過真正實質(zhì)性資源投入,智能手機仍是主戰(zhàn)場。

詳解可穿戴的分叉路口:手機思維 還是穿戴思維?

2015年伊始,CES展、MWC展、Apple watch發(fā)布,接連三把火使得智能可穿戴進入輿論中心。各方論壇各種解讀層出不窮,有人熱血澎湃萬物智能時代開啟,有人依然憂心忡忡畫餅畢竟不能充饑……是大時代開啟還是依然迷霧重重? 

看趨勢,要抓源頭,芯片是智能終端創(chuàng)新的源頭風向標,我們發(fā)現(xiàn)芯片廠商確實在積極布局物聯(lián)網(wǎng)、可穿戴、車聯(lián)網(wǎng)等新興領域,見表1。于是乎,后智能手機時代,可穿戴即將取代智能手機的討論被提上了日程。真的到了后智能手機時代了嗎?大趨勢確定,但時間上言之尚早,當下依然骨感。芯片產(chǎn)品相對消費級產(chǎn)品一般至少有6-12個月的時間提前量,從資源投入角度看,個人認為布局試水多過真正實質(zhì)性資源投入,智能手機仍是主戰(zhàn)場。

詳解可穿戴的分叉路口:手機思維 還是穿戴思維?

新興領域的興起一定是市場引領者做出示范效應,在以往蘋果是智能手機市場引導者和市場的教育者。但對于Apple watch,蘋果玩的是品牌與時尚,而不是靠服務和功能,這種玩法是大部分Android廠商無法效仿的。蘋果對于可穿戴的瓶頸問題也沒有給出創(chuàng)新的解決方案??梢哉f,這一次Apple watch不是之前業(yè)內(nèi)期待的可穿戴產(chǎn)業(yè)救世主。

那么,可穿戴未來之路走向哪里?

在辛苦掙扎了多年后,可穿戴未來之路到底應該走向哪里?本文嘗試給出思考。主流觀點至少有兩類:

1、從當下手機的附屬品到彼可取而代之:“智能手機+”?

2、可穿戴就是可穿戴,不一樣的煙火,但煙火如何綻放、何時綻放,是未知數(shù)。

向左走:“智能手機+”?取代智能手機尚早,3大瓶頸技術待突破

如果說因為LG等廠商的智能手表使用高通驍龍400芯片平臺,或者一些二三線廠商使用MTK GSM芯片推出了一些支持打電話功能的智能手表,即便是在智能手表等可穿戴中加入獨立的網(wǎng)絡組件(例如WiFi、Sim卡等),并增加更多傳感器和芯片設備,就開始談可穿戴取代手機,個人認為為時實在尚早,告別“手機中心論”莫太急!

智能可穿戴取代手機,當下瓶頸不在成本

現(xiàn)在的眾多設備智能化的起點,就是鐵三角:“傳統(tǒng)設備+聯(lián)網(wǎng)模塊+手機APP”。隨著聯(lián)網(wǎng)通信模塊的成熟,“+互聯(lián)網(wǎng)”的成本日益降低。如果能夠提供新的智能體驗服務,這種成本的疊加對于用戶是可承受的,何況隨著模塊的規(guī)模化效應進一步放大,這種新增成本的邊際效應將趨近于0。

取代手機的應用場景,尚處于附屬的可有可無階段

當前的智能手表替代手機功能,特別是通話功能,有兩類:1、是藍牙接聽撥打,類似子母機;2、使用入門手機芯片方案。從使用場景看,第一類是典型的輔助性。第二類受限于續(xù)航痛點,現(xiàn)階段基本上形同雞肋,用戶使用的場景并不多。而對于互聯(lián)網(wǎng)沖浪而言,更是不值得一提,所以,現(xiàn)階段的可穿戴更多是通知類應用且與手機配對使用。

[責任編輯:梁小婧]

免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風險自擔!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。

如因作品內(nèi)容、版權和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
蘋果
中國電池網(wǎng)
谷歌
可穿戴
智能硬件