朱駿鵬介紹,“分布式電站體量小,屋頂電站是主流形式,然而屋頂確權(quán)、面積、載荷問題,電費(fèi)收取,與用戶端電價(jià)談判等等都對(duì)開發(fā)商的項(xiàng)目運(yùn)作提出

朱駿鵬介紹,“分布式電站體量小,屋頂電站是主流形式,然而屋頂確權(quán)、面積、載荷問題,電費(fèi)收取,與用戶端電價(jià)談判等等都對(duì)開發(fā)商的項(xiàng)目運(yùn)作提出要求,在同等的總量裝機(jī)容量下,分布式電站由于單體規(guī)模小,需要企業(yè)投入的人力與物力要遠(yuǎn)超于大型地面電站?!?

對(duì)此,李月認(rèn)為,分布式電站的開發(fā)運(yùn)營商必須具備滾動(dòng)的商業(yè)開發(fā)模式,分布式電站在開發(fā)市場上并不受歡迎,并非收益率不夠吸引人,而是融資問題。企業(yè)無法依靠電站本身及未來預(yù)期現(xiàn)金流實(shí)現(xiàn)融資。

據(jù)了解,以國外較常見的融資方式舉例,開發(fā)商只需按一定比例出資,其中可引入風(fēng)投等資金,再憑開發(fā)許可以及購電協(xié)議向金融機(jī)構(gòu)融資,以項(xiàng)目產(chǎn)權(quán)及未來收益權(quán)作為擔(dān)?;虻盅?,并且能夠保證電站質(zhì)量。業(yè)主無需支付初始安裝費(fèi)用,但必須“貢獻(xiàn)”屋頂并按時(shí)交納電費(fèi)。融資模式創(chuàng)新或許能帶來開發(fā)商與業(yè)主的雙贏局面,以此激發(fā)市場積極性。

采訪中,李月還表示,地面電站配額逐年下降是全球趨勢,電網(wǎng)能夠容納的地面電站幾乎都被開發(fā)殆盡,分布式電站或?qū)?huì)成為主流。因此,一旦融資瓶頸打開,一些起步早的企業(yè)先發(fā)優(yōu)勢就會(huì)很明顯,目前美國風(fēng)頭正勁的分布式電站開發(fā)商solar city等便是先例。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,分布式電站相較大型地面電站而言,更有可能脫離政府扶持,早日實(shí)現(xiàn)市場化。原因是,分布式發(fā)電成本相對(duì)于用戶用電成本是有競爭力的。隨著傳統(tǒng)能源用電的環(huán)保、資源和人力成本逐漸攀升,分布式光伏發(fā)電技術(shù)進(jìn)步,這一優(yōu)勢會(huì)日益明顯。這一點(diǎn)從早已實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)的歐洲國家便可窺一二。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
光伏電站