針對小米等公司多年的“致敬”，蘋果終于按耐不住“怒火”了。

日前，蘋果公司設計總監(jiān)在出席《名利場》新設立峰會時，對小米等公司的“借鑒”行為公開表示了不滿：“這并不是致敬，這就是抄襲。”

這應該算是蘋果高管就小米等“中國致敬者們”的首度隔空喊話。這個喊話讓國內(nèi)一些分析師頗為激動，喊出“小米為何如此傲嬌”，這也讓很多“鐵桿米粉”興奮不已，驚呼：小米讓蘋果顫抖了！

不論是“分析師”還是“米粉”，對小米公司及小米模式的溢美之詞及自我陶醉，已經(jīng)“路人皆知”，但是，這真的是一件如此簡單且值得高興的事兒嗎？這是否已暴露出小米等公司表面光鮮亮麗背后可能潛藏著巨大法律隱憂？

不可否認，小米被蘋果重視，這件事對小米來說在品牌和營銷層面確實正面價值較大，但是，不容忽視的是，這種重視還有可能觸發(fā)“定時炸彈”。為什么這么說？

蘋果：作風嚴謹且注重知識產(chǎn)權保護

說“蘋果公司是一家非常嚴謹且注重知識產(chǎn)權保護的公司”，相信大多數(shù)人不會有異議。縱觀蘋果公司以前的做法及表態(tài)，其很少公開就同業(yè)者的做法發(fā)表傾向性看法。唯獨例外的是，作為智能設備領域蘋果最強勁的對手——三星，蘋果從未輕易放過。

自2010年以來，蘋果與三星圍繞專利侵權，可謂“大打出手”。雙方在韓國、日本、德國、荷蘭、英國、法國、意大利、西班牙、澳大利亞等9個國家發(fā)起了30個專利訴訟。

直到前不久，三星和蘋果才將訴訟戰(zhàn)場全面收縮至美國，雙方撤回了美國市場之外其他國家發(fā)起的所有專利訴訟。

很多人可能會問：為什么會有此變化，難道雙方握手言和了？顯然不能這么簡單看待。事實上，這種訴訟策略的變化，恰好說明雙方通過專利訴訟維權且鉗制競爭對手的“主戰(zhàn)場”發(fā)生變了變化。

在過往蘋果與三星的訴訟爭斗中，外觀設計專利（如：iPhone 設計專利）和智能應用專利（如：自動選定電話號碼、統(tǒng)一搜索、數(shù)據(jù)同步、滑動解鎖和自動完成單詞輸入）等歷來是蘋果興訴維權問罪三星的核心所在。

簡單說，在蘋果手機盛行的這些年，蘋果在智能手機領域積累了眾多的版權、專利等知識產(chǎn)權。通過建立完備的知識產(chǎn)權保護機制，也為蘋果在智能手機市場領域“開疆拓土”提供了強力保障。

小米：精于營銷但知識產(chǎn)權有待加強

反觀小米，作為一家創(chuàng)業(yè)不滿5年的公司，它在版權、專利等知識產(chǎn)權領域的“短板”是顯而易見的。來自國家之產(chǎn)權局的信息顯示，在知識產(chǎn)權保護及應用領域，小米與蘋果的差距可謂巨大：

蘋果與小米知識產(chǎn)權保護現(xiàn)狀對比表（截止2014年10月15日）：

從上表可以看到：從專利申請總量來看，截至目前，小米公司已在國家知識產(chǎn)權局提交了1388件專利申請。而蘋果公司則提交了2615件專利申請，兩者的差距還算太大。