隨著復(fù)星系的退出，長(zhǎng)園集團(tuán)（600525）控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)的連續(xù)劇，出現(xiàn)了重大轉(zhuǎn)折。

    長(zhǎng)園集團(tuán)日前披露，上海復(fù)星高科技（集團(tuán)）有限公司（下稱“復(fù)星集團(tuán)”）于5月14日通過(guò)大宗交易方式減持長(zhǎng)園集團(tuán)5%，此后復(fù)星集團(tuán)及復(fù)星系其他成員公司不再持有長(zhǎng)園集團(tuán)股權(quán)。

    此前，長(zhǎng)園集團(tuán)管理層與沃爾核材就公司控制權(quán)激戰(zhàn)正酣時(shí)，作為第三方的復(fù)星系一度被視為偏向于長(zhǎng)園集團(tuán)管理層的“白馬騎士”。沒(méi)有了復(fù)星系從中斡旋，沃爾核材（002130）及其實(shí)際控制人周和平等一致行動(dòng)人，將以21.79%的持股比例穩(wěn)居長(zhǎng)園集團(tuán)第一大股東，對(duì)長(zhǎng)園集團(tuán)管理層形成壓倒性的威脅。目前尚無(wú)跡象表明，沃爾核材已放棄對(duì)長(zhǎng)園集團(tuán)控制權(quán)的角逐。

    令人生疑的減持

    從去年6月以協(xié)議受讓方式入股長(zhǎng)園集團(tuán)，并表示未來(lái)12個(gè)月內(nèi)不排除繼續(xù)增持的可能性，再到日前徹底清空長(zhǎng)園集團(tuán)，復(fù)星系持股周期不足一年，這與其在資本市場(chǎng)慣常扮演的戰(zhàn)略投資者身份不盡相同。

    5月14日，復(fù)星集團(tuán)通過(guò)上交所大宗交易平臺(tái)減持長(zhǎng)園集團(tuán)5%，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為22.33元/股，較長(zhǎng)園集團(tuán)前一個(gè)交易日收盤價(jià)折價(jià)8.78%。大宗交易數(shù)據(jù)顯示，此次交易買方營(yíng)業(yè)部系兩個(gè)“機(jī)構(gòu)專用”席位，目前尚無(wú)法判定兩機(jī)構(gòu)席位是否系同一機(jī)構(gòu)控制。

    上述減持之前，復(fù)星系還曾犯過(guò)技術(shù)性錯(cuò)誤，而該錯(cuò)誤此前在復(fù)星系的操盤歷史中鮮有出現(xiàn)。

    今年1月5日至15日，復(fù)星集團(tuán)在二級(jí)市場(chǎng)連續(xù)甩賣長(zhǎng)園集團(tuán)189.68萬(wàn)股（占總股本的0.22%），觸發(fā)短線交易規(guī)定。此前，復(fù)星集團(tuán)還曾于去年10月15日至16日增持長(zhǎng)園集團(tuán)300萬(wàn)股，兩次增減持交易間隔未超過(guò)6個(gè)月。有意思的是，復(fù)星集團(tuán)前述減持價(jià)為12.05元/股，增持價(jià)為12.8元/股，系高買低賣的虧損式操作。

    對(duì)于此番短線交易，復(fù)星集團(tuán)給出的解釋為，長(zhǎng)園集團(tuán)去年12月份擬定增收購(gòu)珠海市運(yùn)泰利自動(dòng)化設(shè)備有限公司（下稱“運(yùn)泰利”），該筆交易實(shí)施后，復(fù)星集團(tuán)對(duì)長(zhǎng)園集團(tuán)持股比例將從5.35%降至4.33%，不屬于持股5%以上的投資者。

    盡管復(fù)星集團(tuán)稱上述短線交易系誤操作，但記者注意到，復(fù)星集團(tuán)對(duì)減持比例的精確控制顯然無(wú)法用誤操作進(jìn)行解釋。

    具體而言，復(fù)星集團(tuán)去年6月份從長(zhǎng)園集團(tuán)原控股股東長(zhǎng)和投資（李嘉誠(chéng)旗下內(nèi)地投資平臺(tái)）手中受讓長(zhǎng)園集團(tuán)2200萬(wàn)股股份，占當(dāng)時(shí)長(zhǎng)園集團(tuán)總股本的2.55%。交易完成后，復(fù)星集團(tuán)持有長(zhǎng)園集團(tuán)4317.55萬(wàn)股股份，持股比例達(dá)5%。去年10月中旬，復(fù)星集團(tuán)在增持長(zhǎng)園集團(tuán)300萬(wàn)股后，持股比例增至5.35%，若后續(xù)復(fù)星集團(tuán)擬減持至5%以下，則須按規(guī)定先行減持長(zhǎng)園集團(tuán)0.35%股份。