沒(méi)有贏家的戰(zhàn)爭(zhēng)

庭審中甚至出現(xiàn)過(guò)很多可笑的事情。蘋(píng)果起訴三星侵權(quán)的一項(xiàng)專(zhuān)利只有一句話，并附帶了一張圓角矩形圖——并沒(méi)有具體的設(shè)備，只是一個(gè)圓角矩形，也就是iPad采用的外觀設(shè)計(jì)。但隨后，荒誕的一幕出現(xiàn)了，當(dāng)高蘭惠法官舉著iPad和Galaxy Tab 10.1問(wèn)三星律師，他能否區(qū)分出哪個(gè)是哪個(gè)時(shí)，三星律師卻顯得手足無(wú)措。

“法官大人，這個(gè)距離看不出來(lái)?！比谴砺蓭焺P瑟琳·沙利文(Kathleen Sullivan)說(shuō)，她當(dāng)時(shí)大約站在10英尺(約合3米)開(kāi)外。

在這場(chǎng)蔓延全球的訴訟大戰(zhàn)中，沒(méi)人敢說(shuō)自己大獲全勝。韓國(guó)法院裁定蘋(píng)果侵犯了三星的兩項(xiàng)專(zhuān)利，同時(shí)裁決三星侵犯了蘋(píng)果的一項(xiàng)專(zhuān)利。東京法院駁回了蘋(píng)果的專(zhuān)利訴訟，并要求其支付三星的訴訟費(fèi)。德國(guó)法院下令禁售Galaxy Tab 10.1，原因是它與iPad 2的外觀太過(guò)相似。英國(guó)法院做出了對(duì)三星有利的判決，認(rèn)為其平板電腦“不如iPad酷”，不太可能令消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。美國(guó)加州的一個(gè)陪審團(tuán)認(rèn)定三星侵犯蘋(píng)果的iPhone和iPad專(zhuān)利，判處三星賠償10億美元——由于陪審團(tuán)計(jì)算有誤，法官后來(lái)下調(diào)了賠償額。而在賠償額的爭(zhēng)論中，三星律師表示，他們對(duì)三星采用了蘋(píng)果的“部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)元素”沒(méi)有異議。

一位接近蘋(píng)果的人士表示，無(wú)論是在情感上還是財(cái)力上，這場(chǎng)無(wú)休止的斗爭(zhēng)已經(jīng)令蘋(píng)果心力憔悴。

與此同時(shí)，與以往侵犯其他公司的專(zhuān)利一樣，三星在整個(gè)訴訟過(guò)程中不斷開(kāi)發(fā)更新、更好的手機(jī)，甚至連一些曾經(jīng)效力于蘋(píng)果的人都認(rèn)為，三星已經(jīng)是一個(gè)強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而不再是山寨廠商。

盡管喬布斯生前力主訴訟，但如果他還在世，看到這場(chǎng)訴訟大戰(zhàn)留下的一片焦土后，或許會(huì)幡然醒悟，遵循自己曾經(jīng)向莘莘學(xué)子提出的建議：“我每天早晨都會(huì)對(duì)著鏡子問(wèn)自己：‘如果今天是我生命的最后一天，我會(huì)愿意做我今天要做的事情嗎？’”喬布斯2005年在斯坦福大學(xué)的那次著名的演講中說(shuō)，“如果我連續(xù)多日的回答都是‘不’，那就是時(shí)候改變了?！?

蘋(píng)果與三星的訴訟戰(zhàn)火已經(jīng)燃燒了1000多天，希望不久后的某一天，當(dāng)他們的高管醒來(lái)后對(duì)著鏡子自省時(shí)，也能幡然醒悟。