特斯拉電動車席卷全球市場，并帶動了上游鋰電池的熱炒，但中國的鋰電池前景堪憂，中國鋰電池沒有掌握核心技術，同時由于幾年前的過度擴張，產能過剩，2013年產能已經數倍于需求。

在海外特斯拉的帶動下，鋰電池相關上市公司被瘋狂炒作，多數分析人士認為，特斯拉概念將不亞于此前火爆的蘋果概念。

的確，特斯拉在海外有不錯的前景，帶動了上游鋰電池、充電樁的需求，拉動上游公司業(yè)績。但在中國，鋰電池行業(yè)不可過于樂觀。因為中國鋰電池正陷入低技術、產能過剩的窘境。

技術落后于海外

過去多年，中國的鋰電池行業(yè)一直致力于“進口替代”，也在這一領域做出了一些成績。截至2013年年底，中國的鋰電池在原材料（正負極材料、電解液）方面實現國產化。隔膜技術方面，有了一定的制造能力，但國產隔膜低端，性能達不到國際高端市場標準。

目前鋰電池技術（主要是隔膜技術）主要掌握在海外三大巨頭手（日本旭化成、東燃、美國Celgard）中，過去幾年這三家公司幾乎壟斷了整個全球市場。不過之后韓國SK、宇部興產等公司掌握了部分鋰電池技術，切入供應鏈，降低了三大巨頭的市場占有率。

在國內，鋰電池、尤其是隔膜初期毛利率高達70%。在高毛利的吸引下，國內企業(yè)紛紛投資建廠。截至2013年末，已經有接近50家大型企業(yè)進行鋰電池隔膜投資。

大投資不等于大回報，國外鋰電池公司大多是從傳統(tǒng)電池轉型到鋰電池，積累了雄厚的技術。但中國企業(yè)除了少數電池生產商以外，大多公司原本主業(yè)并非電池。以隔膜為例，目前國內企業(yè)來源于兩個部分：塑料加工企業(yè)轉型、風險投資主導的雜牌軍。

和海外企業(yè)相比，國內生產企業(yè)研發(fā)落后。日本旭化成、東燃、美國Celgard這幾家巨頭公司資產達到百億，在研發(fā)方便有大量的投入，都設有獨立的實驗室。但國內鋰電池制造商中小企業(yè)偏多，這些企業(yè)只關心制造生產，不重視研發(fā)，因此技術落后。

舉例來說，上市公司新宙邦在日前在鋰電池行業(yè)峰會上指出，公司負極成膜添加劑的應用已相當成熟，但防過充添加劑產品由于成本過高，因此使用較少。其實成本高的主要原因在于技術，鋰電池核心添加劑的技術掌握在日本企業(yè)手中，國內企業(yè)沒有優(yōu)勢。

業(yè)內人士指出，目前一套成熟的研發(fā)體系投資需要10億元，中小企業(yè)根本無力承擔，只有大企業(yè)有能力投資。

此外，中國生產的鋰電池在試驗階段往往可以達到國外同類產品標準，但進入大規(guī)模生產之后，由于生產設備的精密度問題，無法保證產品一致性，成品率較低。在隔膜方面，1萬平方米的產能可能只有40%~50%的成品率。目前，一套成套設備價格在1.5億元以上。

因此，中國的鋰電池主要運用于低端市場，國內產品面向山寨手機、電動工具、移動電源的中低端應用。

另一方面，中國鋰電池還處在低端市場的時候，海外最前沿已經步入下一代鋰電池。這一代鋰電池的技術是液態(tài)電解液，下一代鋰電池可能是固態(tài)電解液，固態(tài)電解液的優(yōu)點在于安全性高，不需要隔膜，如果使用固態(tài)電解液，那目前高毛利的隔膜工藝將不存在。固態(tài)電解液鋰電池在實驗室已經開發(fā)成功，日本企業(yè)將會在未來幾年內進行生產，如果固態(tài)電解液鋰電池大面積運用，那中國制造企業(yè)這幾年的投入將打水漂。

產能過剩、壓價競爭

除了技術差距以外，由于中國制造企業(yè)過去幾年大躍進式的投資，鋰電池已經形成產能過剩，如果不加以遏制，未來將重蹈幾年前光伏企業(yè)的覆轍。