剛剛結(jié)束的全國兩會(huì)上，全國政協(xié)委員、全國工商聯(lián)副主席、漢能控股集團(tuán)董事局主席兼首席執(zhí)行官李河君一口氣提出了4項(xiàng)有關(guān)我國太陽能光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的提案或建議，分別是《薄膜太陽能技術(shù)研發(fā)和裝備制造應(yīng)納入“十三五”重大專項(xiàng)》《關(guān)于全面落實(shí)〈國家節(jié)能發(fā)電調(diào)度辦法〉、明確新能源為替代能源的建議》《關(guān)于促進(jìn)分布式光伏電站快速健康發(fā)展的建議》《關(guān)于切實(shí)落實(shí)“有保有壓”金融政策、保障先進(jìn)薄膜光伏企業(yè)合理融資需求的建議》。在提案和建議中，李河君對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)的系統(tǒng)性分析和戰(zhàn)略性思考令乍暖還寒中的業(yè)界為之一振。就這些提案和建議所涉內(nèi)容，李河君近日接受了科技日?qǐng)?bào)記者專訪。

薄膜太陽能先進(jìn)技術(shù)研發(fā)和高端裝備制造應(yīng)納入“十三五”重大專項(xiàng)

科技日?qǐng)?bào)：跟我國多數(shù)產(chǎn)業(yè)“大而不強(qiáng)”的國際定位一樣，國內(nèi)光伏業(yè)近年來也經(jīng)歷了從爆發(fā)式增長(zhǎng)的春天到歐美“雙反”之后的嚴(yán)冬這樣一個(gè)起伏跌宕過程，特別是2006年后兩度“過山車”式的起落令人印象尤深。事實(shí)上，幾年前，包括您在內(nèi)的不少業(yè)內(nèi)有識(shí)之士就曾對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)的“外部市場(chǎng)過度依賴”和“晶硅技術(shù)路徑依賴”提出過不止一次預(yù)警，但跌宕仍如期而至。這是為什么？

李河君：這涉及一個(gè)基本的判斷：我國光伏產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力不足。

盡管目前我國光伏電池產(chǎn)量約占世界總產(chǎn)量的60%，但先進(jìn)技術(shù)、關(guān)鍵材料和高端裝備仍然依靠進(jìn)口，尤其是高端成套裝備進(jìn)口推高成本，“綁架”技術(shù)創(chuàng)新。

具體體現(xiàn)在，光伏高端裝備制造業(yè)處于價(jià)值鏈高端和產(chǎn)業(yè)鏈核心環(huán)節(jié)，是推動(dòng)光伏產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的引擎。而實(shí)際情況是，全球薄膜電池的設(shè)備供應(yīng)商很少，進(jìn)口設(shè)備成本高。此外，關(guān)鍵設(shè)備的進(jìn)口也會(huì)導(dǎo)致技術(shù)上對(duì)設(shè)備供應(yīng)商的依賴。

科技日?qǐng)?bào)：我們注意到您在不同場(chǎng)合多次闡述“薄膜化、柔性化是太陽能技術(shù)發(fā)展的總趨勢(shì)和方向”；在當(dāng)前晶硅電池仍占據(jù)光伏市場(chǎng)主流的大背景下，怎樣理解這一“趨勢(shì)和方向”？

李河君：晶硅電池是第一代太陽能電池，薄膜電池是第二代、第三代太陽能電池。薄膜和晶硅的區(qū)別，打個(gè)比方，就是286、386電腦和蘋果iPad的區(qū)別。薄膜的優(yōu)勢(shì)在于，無污染、低耗能、廣應(yīng)用、低成本。目前，薄膜的度電成本已經(jīng)低于晶硅，而薄膜的轉(zhuǎn)化率也已跟晶硅不相上下，甚至有所超越。此外，薄膜還在溫度系數(shù)、弱光發(fā)電方面有明顯優(yōu)勢(shì)。在可預(yù)計(jì)的10—20年內(nèi)，很難有技術(shù)替代薄膜。

值得借鑒的是，目前歐美從事晶硅技術(shù)研發(fā)的企業(yè)越來越少，對(duì)薄膜技術(shù)研發(fā)的投入越來越大。德國、日本作為世界光伏產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者，通過政府電力生產(chǎn)成本補(bǔ)貼和對(duì)先進(jìn)技術(shù)研發(fā)進(jìn)行持續(xù)的公共投資，扶持了光伏產(chǎn)業(yè)的持續(xù)領(lǐng)先和發(fā)展。

科技日?qǐng)?bào)：國內(nèi)薄膜電池技術(shù)應(yīng)用處于什么樣的水平？