為了彌補損失，南京金旅向大金龍?zhí)岢鲅a償要求，大金龍方面也多次派出相關(guān)人員前往南京商議賠償方案。但沒想到的是，2015年7月，大金龍突然先將南京金旅起訴至廈門市集美區(qū)法院。

接下來發(fā)生的事情出乎陳璐琦意料。“在我們等待開庭期間，他們于7月21日深夜采用突然襲擊方法，派出一批人員控制我們的保安室，拆除停車場大門，將正在封存的24輛車強行拖走?！标愯寸f。

事后，南京金旅才了解到，由于大金龍向法院申請了財產(chǎn)保全，只要其提供了同等價值的的擔保物，法院在程序上是可以對爭議車輛先予扣押，而不需等待庭審。

“根據(jù)我們咨詢到的說法，24輛車的體積非常大，一般情況下，大型車輛扣押后都是交給原告保管的?！标愯寸f，“請原告保管是可以，但是法院根本就沒有和我們了解事情的真實情況，不符合流程?！?/p>

更加離奇的事情還在后頭。2015年12月2日，南京金旅的工作人員意外接到大金龍售后維修人員電話，詢問公司純電動客車在某地拋錨的情況。

南京金旅非常驚訝：已經(jīng)被法院查封的車輛怎么會在外面行駛？通過隨后展開的調(diào)查，公司發(fā)現(xiàn)這批車輛已經(jīng)被大金龍二次轉(zhuǎn)賣給了廈門震坤新能源汽車公司。

“我們始終認為車輛還在查封期間，一直等待開庭。就此事我們和法院進行溝通，至今沒有正式回復(fù)。不過辦案法官也明確表示，大金龍并沒有申請先予執(zhí)行?！?/p>

南京金旅認為，大金龍在案件尚未開庭審理，未取得最終生效法律文件的情況下將法院查封車輛再次轉(zhuǎn)售的做法實際已經(jīng)違反了《刑法》第314條和《民事訴訟法》第111條之規(guī)定，構(gòu)成“非法處置”。“今年2月份我們向集美公安舉報了這一犯罪行為。”陳璐琦說。

根據(jù)新能源補貼政策，南京金旅此次采購的純電動客車，每輛車100萬元單價中包含有50萬元的中央財政補貼，總計為1250萬元，這筆款項是由大金龍自行申請的。

據(jù)陳璐琦分析，大金龍“非法處置”查封車輛的目的，應(yīng)該是為了達到二次銷售，獲取國家新能源客車補貼的目的。

損失不可避免？

為了對南京金旅單方面的說法進行求證，3月10日，證券時報·蓮花財經(jīng)記者多次致電金龍汽車證券部，但電話始終無人接聽。由于金龍汽車董秘一職目前處于空缺狀態(tài)，為與公司取得聯(lián)系，當天記者還通過電子郵件方式向金龍汽車公開披露郵箱發(fā)送采訪請求。

3月11日晚，金龍汽車證券部季曉健致電證券時報·蓮花財經(jīng)記者，表示已經(jīng)收到郵件，對記者的采訪要求“非常歡迎”。當晚，記者將更詳細的采訪提綱發(fā)送至金龍汽車證券部，對方表示會“盡快回復(fù)”。

不過，截至發(fā)稿時間，記者尚未取得金龍汽車方面對南京金旅質(zhì)疑的正式回復(fù)。

由于此筆訴訟發(fā)生在2015年7月，記者對該時段的金龍汽車公開信息披露進行了查詢，也沒有檢索到相關(guān)信息。

根據(jù)上海證券交易所《股票上市規(guī)則》第11.1.1條規(guī)定，上市公司應(yīng)當及時披露涉案金額超過1000萬元，并且占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)絕對值10%以上的重大訴訟、仲裁事項。

對此，一位資深投行人士表示，根據(jù)金龍汽車2014年年報，由于公司 2014年末歸屬于上市公司股東的凈資產(chǎn)為24.35億元，所以雖然涉案金額超過了1000萬元，但是金龍汽車方面仍然可以選擇不做出相關(guān)披露。