南孚電池總裁丁曦明 中國電池雜志-中國電池網(wǎng)資料圖片 攝影/于清教

南孚這一本想借外資“走出去”的本土電池品牌，或即將恢復(fù)“自由身”。

寶潔大中華區(qū)日前向南都記者透露，公司已經(jīng)決定將持有的福建南平南孚公司多數(shù)股權(quán)出售。整個(gè)交易將在2014年10月到12月之間完成。寶潔方面未披露是次交易的對象。不過，商務(wù)部網(wǎng)站此前一則資訊早已引發(fā)外界多方猜想，該資訊顯示，寶潔(中國)公司高云松副總裁和政府事務(wù)總監(jiān)郭志宏于今年3月11日會見了福建省相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。

寶潔入主南孚近10年

“南孚公司擁有強(qiáng)健的品牌資產(chǎn)和業(yè)績，一直以來都是獨(dú)立經(jīng)營。這一股權(quán)轉(zhuǎn)售有利于南孚業(yè)務(wù)持續(xù)發(fā)展?！睂殱嵈笾腥A區(qū)傳播與公關(guān)部公司事務(wù)總監(jiān)梁云向南都記者稱。

寶潔是次脫手南孚電池，與其今年宣布的史上最大手筆的“瘦身”計(jì)劃有關(guān)，寶潔公司于上周五宣布了退出電池業(yè)務(wù)的意向，傾向于將現(xiàn)有金霸王業(yè)務(wù)剝離成為一家獨(dú)立公司，計(jì)劃發(fā)生時(shí)間為2015年下半年。

據(jù)南都記者了解，寶潔于2005年1月28日，以570億美元的價(jià)格收購美國吉列公司全部股權(quán)，間接成為南孚控股股東。而自此之前，美國吉列公司已于2003年8月從美國摩根士丹利等四家境外投資者收購了南孚的控股股東中國電池的股權(quán)。

南孚電池小股東與寶潔的訴訟戰(zhàn)

公開資料顯示，目前仍為寶潔絕對控股的南孚電池前身是南平市電池廠。1988年，改名為南平電池廠后與中國出口商品基地建設(shè)福建分公司、香港華潤集團(tuán)百孚有限公司、福建興業(yè)銀行組建中外合資的南孚電池有限公司。

1999年，中國國際金融有限公司聯(lián)合荷蘭國家投資銀行、美國摩根士丹利、新加坡政府投資公司對南孚電池公司增資，在香港注冊成立了中國電池，作為南孚電池的控股股東。

經(jīng)過吉列收購中國電池以及寶潔收購吉列這兩輪交易，南孚電池的股權(quán)結(jié)構(gòu)已變?yōu)椋簩殱嵧ㄟ^中國電池持有78.775%、南平國投12 .344%、大豐電器占5 .531%、中基企和3.35%。由于寶潔同時(shí)掌控了原吉列旗下全球最大電池品牌金霸王，基于規(guī)避同業(yè)競爭的需要，南孚電池“走出去”的國際化戰(zhàn)略遇阻。

據(jù)熟悉南孚電池紛爭的人士透露，寶潔是次最終放棄南孚電池股權(quán)，除了總部決議剝離電池業(yè)務(wù)外，南孚電池小股東的據(jù)理力爭或許也是一大催化劑。

2013年2月5日，福建省高級人民法院(下稱“福建高院”)下發(fā)的(2012)閩民終字遞546號民事判決書顯示，寶潔利用其在南孚的實(shí)際控制地位，使得南孚在“雅典娜項(xiàng)目”設(shè)備采購中多支付成本1722.85萬元，應(yīng)予承擔(dān)賠償責(zé)任。這是寶潔公司在該案的第三次敗訴。此前，在福建省南平市延平區(qū)人民法院(下稱“延平法院”)及南平市中級人民法院的兩次起訴，寶潔均敗訴。而發(fā)起這一訴訟的正是持有南孚電池5.531%的大豐電器。

據(jù)大豐電器總經(jīng)理蔡運(yùn)奇此前給到媒體的信息，早在2007年12月，大豐電器就曾起訴南孚公司，認(rèn)為南孚董事會在寶潔控制下通過加工、代銷金霸王電池的決議不合法，總體收益為銷售額2.25%的利潤率更是大大低于市場水平，從而損害了南孚中小股東利益。

此番，隨著寶潔退出時(shí)間表的出爐，南孚這一原本雄心勃勃的本土電池品牌又迎來全新的時(shí)刻。

【數(shù)據(jù)】南孚電池目前的股權(quán)結(jié)構(gòu)

寶潔通過中國電池持有78.775%、南平國投12 .344%、大豐電器占5.531%、中基企和3.35%。