漢能薄膜發(fā)電日前發(fā)布公告稱，經(jīng)公平協(xié)商后，公司將終止向控股股東漢能控股集團出售6套總產(chǎn)能為900MW的硅基薄膜太陽能電池BIPV元件封裝線設(shè)備銷售及技術(shù)服務(wù)交易，設(shè)備銷售及技術(shù)服務(wù)協(xié)定訂約方已簽訂終止協(xié)議。

　　作為此前的市場明星股，自今年5月20日開始，漢能薄膜發(fā)電股票開始停牌，至今仍未復(fù)牌，成為市場關(guān)注的焦點。由于漢能薄膜發(fā)電的絕大部分利潤來自關(guān)聯(lián)交易，也是被市場和媒體詬病的主因，其此番宣布終止關(guān)聯(lián)交易的舉動再度引發(fā)市場關(guān)注。

　　終止關(guān)聯(lián)交易

　　根據(jù)漢能薄膜發(fā)電今年5月4日的公告，其全資子公司福建鉑陽簽署了一筆設(shè)備銷售協(xié)定：公司母公司漢能控股集團將購買福建鉑陽6套總產(chǎn)能為900MW的硅基薄膜太陽能電池BIPV元件封裝線相關(guān)設(shè)備；福建鉑陽將為漢能控股現(xiàn)有的部分硅基薄膜太陽能元件生產(chǎn)線，提供進行升級改造的技術(shù)服務(wù)，使其具備生產(chǎn)硅基薄膜BIPV電池組件的能力。相關(guān)設(shè)備作價1.755億美元，服務(wù)作價4.095億美元。漢能薄膜發(fā)電在本月15日發(fā)布公告終止了該協(xié)議，其董事會認為，終止設(shè)備銷售及技術(shù)服務(wù)協(xié)定對集團現(xiàn)有業(yè)務(wù)并無重大不利影響。值得注意的是，漢能薄膜在公告中并無詳細交代終止交易的具體原因，這引發(fā)了外界對其的質(zhì)疑。

　　此外，漢能薄膜發(fā)電今年還曾發(fā)布過多個與母公司漢能控股集團進行關(guān)聯(lián)交易的公告。例如，2月18日、4月30日公司曾發(fā)布公告稱，與漢能控股集團訂立太陽能電池組件供應(yīng)協(xié)議；1月27日發(fā)布公告稱，其全資附屬公司Hanergy Hi-Tech(作為買方)與漢能控股集團附屬公司Hanergy Global Investment(作為賣方)訂立協(xié)議，以出售及購買出售股份，總價值為1500萬美元。

　　模式廣受質(zhì)疑

　　英國金融時報此前曾撰文指出，漢能薄膜母公司漢能控股幾乎是該公司唯一的大客戶，自2010年以來漢能薄膜發(fā)電共實現(xiàn)148億港元營收，絕大部分為向母公司銷售設(shè)備等關(guān)聯(lián)交易所得。隨后英國金融時報更是多次強調(diào)，漢能薄膜發(fā)電股價存在被操縱的嫌疑，其統(tǒng)計了自2013年1月2日至2015年2月9日間，這只股票總在尾盤時段出現(xiàn)飆升，時間大約在收盤前10分鐘。此次漢能主動終止一項關(guān)聯(lián)交易更是再度引發(fā)部分市場人士對其經(jīng)營模式的質(zhì)疑。漢能薄膜首席執(zhí)行官代明芳也曾表示，“我們目前的客戶是我們的主要股東，正是這一點讓其他人產(chǎn)生了懷疑”。

　　廈門大學(xué)能源經(jīng)濟研究中心主任林伯強認為，終止這次交易對漢能薄膜來說并不是個利好消息。由于漢能薄膜的絕大部分利潤來自關(guān)聯(lián)交易，這項交易的取消肯定會對該公司產(chǎn)生很大影響。

　　漢能集團官方則多次否認包括英國金融時報等在內(nèi)的多次負面報道或指控。今年以來，漢能經(jīng)歷了大起大落。3月，漢能股價暴漲，總市值突破3000億港元，該公司董事局主席李河君坐上了內(nèi)地新首富的寶座;然而在5月20日，漢能薄膜大跌46.95%后停牌，由于李河君持有漢能薄膜80.89%股份，當日開市僅一個半小時，其身家瞬間蒸發(fā)1167億港元，一些負面消息也接踵而至。

　　在17日的公開活動上，當有媒體問及香港證監(jiān)會調(diào)查等問題時，漢能工作人員均表示目前還沒有關(guān)于調(diào)查進展的確切消息，李河君亦沒有正面回應(yīng)相關(guān)問題。