諾沃肖洛夫團(tuán)隊(duì)捐贈(zèng)給斯德哥爾摩的石墨、石墨烯和膠帶。膠帶上的簽名“Andre Geim”就是和諾沃肖洛夫一同獲得諾貝爾獎(jiǎng)的人。圖片來源：wikipedia

雖然所需的設(shè)備和技術(shù)含量看起來都很低，但問題是成功率更低，弄點(diǎn)兒樣品做研究還可以，工業(yè)化生產(chǎn)？開玩笑。要論產(chǎn)業(yè)化，這手段毫無(wú)用途。哪怕你掌握了全世界的石墨礦，一天又能剝下來幾片……

當(dāng)然現(xiàn)在我們有了很多其他方法，能增加產(chǎn)量、降低成本——麻煩是這些辦法的產(chǎn)品質(zhì)量又掉下去了。我們有液相剝離法：把石墨或者類似的含碳材料放進(jìn)表面張力超高的液體里，然后超聲轟炸把石墨烯雪花炸下來。我們有化學(xué)氣相沉積法：讓含碳的氣體在銅表面上冷凝，形成的石墨烯薄層再剝下來。我們還有直接生長(zhǎng)法，在兩層硅中間直接設(shè)法長(zhǎng)出一層石墨烯來。還有化學(xué)氧化還原法，靠氧原子的插入把石墨片層分離，如此等等。方法有很多，也各自有各自的適用范圍，但是迄今為止還沒有真的能適合工業(yè)化大規(guī)模推廣生產(chǎn)的技術(shù)。

這些辦法為什么做不出高質(zhì)量的石墨烯？舉個(gè)例子。雖然一片石墨烯的中央部分是完美的六元環(huán)，但在邊緣部分往往會(huì)被打亂，成為五元或七元環(huán)。這看起來沒啥大不了的，但是化學(xué)氣相沉積法產(chǎn)生的“一片”石墨烯并不真的是完整的、從一點(diǎn)上生長(zhǎng)出來的一片。它其實(shí)是多個(gè)點(diǎn)同時(shí)生長(zhǎng)產(chǎn)生的“多晶”，而沒有辦法能保證這多個(gè)點(diǎn)長(zhǎng)出來的小片都能完整對(duì)齊。于是，這些畸形環(huán)不但分布在邊緣，還存在于每“一片”這樣做出來的石墨烯內(nèi)部，成為結(jié)構(gòu)弱點(diǎn)、容易斷裂。更糟糕的是，石墨烯的這種斷裂點(diǎn)不像多晶金屬那樣會(huì)自我愈合，而很可能要一直延伸下去。結(jié)果是整個(gè)石墨烯的強(qiáng)度要減半。材料是個(gè)麻煩的領(lǐng)域，想魚與熊掌兼得不是不可能，但肯定沒有那么快。

顯微鏡下的一塊石墨烯，偽色標(biāo)記。每一“色塊”代表一片石墨烯“單晶”。

問題之二：電學(xué)性能。

石墨烯一個(gè)有前景的方向是顯示設(shè)備——觸屏，電子紙，等等。但是目前而言石墨烯和金屬電極的接觸點(diǎn)電阻很難對(duì)付。諾沃肖洛夫估計(jì)這個(gè)問題能在十年之內(nèi)解決。

但是為啥我們不能干脆拋棄金屬，全用石墨烯呢？這就是它在電子產(chǎn)品領(lǐng)域里最致命的問題。現(xiàn)代電子產(chǎn)品全部是建筑在半導(dǎo)體晶體管之上，而它有一個(gè)關(guān)鍵屬性稱為“帶隙”：電子導(dǎo)電能帶和非導(dǎo)電能帶之間的區(qū)間。正因?yàn)橛辛诉@個(gè)區(qū)間，電流的流動(dòng)才能有非對(duì)稱性，電路才能有開和關(guān)兩種狀態(tài)——可是，石墨烯的導(dǎo)電性能實(shí)在太好了，它沒有這個(gè)帶隙，只能開不能關(guān)。只有電線沒有邏輯電路是毫無(wú)用途的。所以要想靠石墨烯創(chuàng)造未來電子產(chǎn)品，取代硅基的晶體管，我們必須人工植入一個(gè)帶隙——但是簡(jiǎn)單植入又會(huì)使石墨烯喪失它的獨(dú)特屬性。目前針對(duì)這個(gè)領(lǐng)域的研究的確不少：多層復(fù)合材料，添加其他元素，改變結(jié)構(gòu)等等；但是諾沃肖洛夫等人認(rèn)為這個(gè)問題要真正解決，還要至少十年。

問題之三：環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。

石墨烯產(chǎn)業(yè)還有一個(gè)意想不到的麻煩：污染。石墨烯產(chǎn)業(yè)目前最成熟的產(chǎn)品之一可能是所謂“氧化石墨烯納米顆粒”，它很便宜，雖不能用來做電池、可彎折觸屏等高端領(lǐng)域，作為電子紙等用途倒是相當(dāng)不錯(cuò)；可是這東西對(duì)人體很可能是有毒的。有毒不要緊，只要它老老實(shí)實(shí)呆在電子產(chǎn)品里，那就沒有任何問題；可是前不久研究者剛發(fā)現(xiàn)它在地表水里非常穩(wěn)定、極易擴(kuò)散。雖然現(xiàn)在對(duì)它的環(huán)境影響下斷言還為時(shí)太早，但這的確是個(gè)潛在問題。

所以，石墨烯的命運(yùn)究竟如何？

鑒于過去幾個(gè)月里學(xué)界并無(wú)新的突破性進(jìn)展，近日它的這波突發(fā)性“火熱”，恐怕本質(zhì)上還是資本運(yùn)行的炒作結(jié)果，應(yīng)審慎對(duì)待。作為工業(yè)技術(shù)，石墨烯看起來還有許多未能克服的困難。諾沃肖洛夫指出，目前石墨烯的應(yīng)用還是受限于材料生產(chǎn)，所以那些使用最低級(jí)最廉價(jià)石墨烯的產(chǎn)品（譬如氧化石墨烯納米顆粒），會(huì)最先面世，可能只需幾年；但是那些依賴于高純度石墨烯的產(chǎn)品可能還要數(shù)十年才能開發(fā)出來。對(duì)于它能否取代現(xiàn)有的產(chǎn)品線，諾沃肖洛夫依然心存疑慮。

另一方面，如果商業(yè)領(lǐng)域過度夸大其神奇之處，可能會(huì)導(dǎo)致石墨烯產(chǎn)業(yè)變成泡沫；一旦破裂，那么也許技術(shù)和工業(yè)的進(jìn)展也無(wú)法拯救它?？茖W(xué)作者菲利普·巴爾曾經(jīng)在《衛(wèi)報(bào)》上撰文《不要期望石墨烯帶來奇跡》，指出所有的材料都有其適用范圍：鋼堅(jiān)硬而沉重，木頭輕便但易腐，就算看似“萬(wàn)能”的塑料其實(shí)也是種種大相徑庭的高分子各顯神通。石墨烯一定會(huì)發(fā)揮巨大的作用，但是沒有理由認(rèn)為它能成為奇跡材料、改變整個(gè)世界?；蛘撸弥Z沃肖洛夫自己的話說：“石墨烯的真正潛能只有在全新的應(yīng)用領(lǐng)域里才能充分展現(xiàn)：那些設(shè)計(jì)時(shí)就充分考慮了這一材料特性的產(chǎn)品，而不是用來替代現(xiàn)有產(chǎn)品里的其他材料。” 至于眼下的可打印、可折疊電子產(chǎn)品，可折疊太陽(yáng)能電池，和超級(jí)電容器等等新領(lǐng)域能否發(fā)揮它的潛能，就讓我們平心靜氣拭目以待吧。