雙核和三核產(chǎn)品是如何做到和八核產(chǎn)品類似甚至是更好的體驗的呢?實際上,CPU核心數(shù)量多少并不重要,重要的是CPU的質(zhì)量,以及系統(tǒng)芯片中的其他支持性元配件。

正如我之前曾撰文寫過的,智能手機和移動系統(tǒng)芯片(System on a Chip)正在朝著一個令人不安的方向前進,這個方向可能會誤導(dǎo)相當(dāng)多的產(chǎn)品研發(fā)、誤導(dǎo)消費者,并有可能適得其反地趕走消費者,因為各大公司都在研發(fā)錯誤的解決方案。

這種令人不安的趨勢就是對八核CPU智能手機的過度營銷,我將其稱之為“八核迷信”。在寫完上一篇文章之后,我意識到,由于使用了一些技術(shù)術(shù)語和時髦用語,我可能失去了一些讀者。所以,我想要寫一篇通俗易懂地解釋“八核迷信”的文章。因此,我將在本文中采用類比的手法。

前車之鑒:從汽車看智能手機行業(yè)的“核”競賽

這世上沒有完美的類比,不過總的來說,已經(jīng)有不少手機和汽車平臺之間的類比。這兩個平臺本質(zhì)上都依靠核心單位(發(fā)動機/系統(tǒng)芯片)來提供動力,且都是需要許多零部件共同協(xié)作才能交付完整體驗的高度復(fù)雜的系統(tǒng)。汽車和手機也都受限于他們所需要消耗的能源多少——無論是以汽油還是電池電量的形式。

汽車行業(yè)也有其自己的“八核迷信”,由于燃料能效標準的原因,我們看到這個行業(yè)原來那場打造氣缸更多、尺寸更大發(fā)動機的 “核”競賽正逐漸偃旗息鼓。而移動系統(tǒng)芯片行業(yè)呢,則對CPU核心數(shù)量展開了瘋狂的追求。

汽車行業(yè)的這種撤退,部分原因是,在大部分發(fā)動機設(shè)計中,氣缸不是你想關(guān)掉就能關(guān)掉的,而擁有更多氣缸的大發(fā)動機會讓你的油費賬單不堪重負。在智能手機中,你則可以在不使用時關(guān)掉各個核心,可事實是,在任何特定情境下,你實際使用的核數(shù)都不會超過三個,如果你要將所有八個核都用起來,那么電池續(xù)航能力將面臨嚴重考驗。此外,汽車發(fā)動機和系統(tǒng)芯片在性能最大化時都會出現(xiàn)過熱的問題。不過,發(fā)動機有排氣通風(fēng)裝置,智能手機則沒有,這意味著,將八核CPU核心處理器全速運轉(zhuǎn)起來將最終會遇到過熱的問題,你必須少量地使用才行。

發(fā)動機尺寸相同,能效大不同

不過,汽車行業(yè)也為我們提供了一些有關(guān)從相同尺寸發(fā)動機中“榨取”更多性能的經(jīng)驗教訓(xùn)。豐田雅力士(Yaris)采用的是1.5L四缸發(fā)動機,能產(chǎn)生109馬力,每分鐘轉(zhuǎn)速6000。這款發(fā)動機燃料能效相當(dāng)之高,最高時速可達每小時115英里,從零加速到每小時60英里需10.2秒。現(xiàn)在,我們拿它和奧迪TTS的發(fā)動機來做一番比較:后者也是四缸發(fā)動機,但能效結(jié)果卻大不相同。奧迪TTS的2L四缸發(fā)動機能產(chǎn)生310匹馬力動力,這意味著,奧迪能以僅多出三成的發(fā)動機容積產(chǎn)生三倍于雅力士的性能,其最高時速為每小時155英里,從零加速到每小時60英里僅需4.7秒——從后一個指標來看,奧迪TTS比雅力士快兩倍。

車型    發(fā)動機升數(shù) 氣缸數(shù) 馬力從零加速到每小時60英里所需時間 最高時速平均每加侖汽油行駛英里數(shù)
2016豐田雅力士1.5410910.211534
2016奧迪TTS243104.715527

追求更多核的競爭毫無意義

當(dāng)然了,在我們討論性能時,肯定也會討論能效;坦白說,TTS的平均能效是每加侖汽油行駛27英里(MPG),這個數(shù)字相當(dāng)不俗。而豐田雅力士的平均能效則是34MPG,比TTS高出20%,但犧牲了近一半的速度。如果要在兩款發(fā)動機之間做選擇的話,對大多數(shù)人來說,答案是不假思索的。在能效差不多——稍微差一點——的情況下,你總歸會想要速度快的那一款發(fā)動機的。而在手機系統(tǒng)芯片和CPU方面,效能最高的還是四個大核,大多數(shù)情況下,系統(tǒng)芯片一般都不會使用三個以上的大核。

當(dāng)系統(tǒng)芯片企業(yè)繼續(xù)著“核”競賽之時——甚至有傳言說,有些公司正打造十核手機——諸如蘋果和英特爾等公司卻堅守著自己對CPU核心數(shù)量的選擇。確實,OEM和系統(tǒng)芯片生產(chǎn)商對安卓設(shè)備操作系統(tǒng)的控制權(quán)不如蘋果——蘋果是使用更少的核心數(shù)量來交付優(yōu)質(zhì)且快速使用體驗的極好例子。而英特爾方面,如果這家公司想要保持產(chǎn)品高能效和合適尺寸的話,就不能多于四個x86的核心。正是蘋果尺寸巨大的64位CPU核心啟動了64位系統(tǒng)芯片的這場競賽,而蘋果的大部分產(chǎn)品都只是雙核系統(tǒng)芯片(iPad上是A8X 三核)。

那么,雙核和三核產(chǎn)品是如何做到和八核產(chǎn)品類似甚至是更好的體驗的呢?實際上,CPU核心數(shù)量多少并不重要,重要的是CPU的質(zhì)量,以及系統(tǒng)芯片中的其他支持性元配件。

你支持八核嗎?

最終能影響汽車性能的還有許多其他零部件,包括變速器、懸吊系統(tǒng)和多到數(shù)不清的其他部分。在手機中,如果沒有良好的動力核心,那么要其他部件——如GPU、DSP或內(nèi)存等——交付質(zhì)量上佳體驗的可能性則是微乎其微。簡單地說就是,CPU核心數(shù)量并不重要,核心的質(zhì)量和圍繞核心的系統(tǒng)芯片其他元配件才是最重要的。

如果你身處產(chǎn)品管理、電信運營、零售行業(yè),如果你是評論人士或標準制定者,如果你支持“八核迷信”,那么,我希望你能夠從更長遠的角度重新思考一下自己對八核的立場?!鞍撕嗣孕拧鼻袑嵈嬖?,如果你支持它,就是在誤導(dǎo)相當(dāng)數(shù)量的行業(yè)研發(fā)機構(gòu)、誤導(dǎo)消費者,甚至是在幫倒忙終結(jié)消費者,因為你所在的公司正在試圖解決消費者并不真正面臨的問題。歡迎在文章下方留在你的評論。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
智能手機
賈躍亭
樂視手機