低速電動(dòng)不是各地政府依靠新能源汽車(chē)尋求新一輪投資的發(fā)展契機(jī),中央部委絕不能因?yàn)椴糠值貐^(qū)市場(chǎng)的畸形發(fā)展向低速電動(dòng)彎腰。

清華大學(xué)汽車(chē)研究所所長(zhǎng)、汽車(chē)安全與節(jié)能?chē)?guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室副主任 陳全世

清華大學(xué)汽車(chē)研究所所長(zhǎng)、汽車(chē)安全與節(jié)能?chē)?guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室副主任 陳全世

    清華大學(xué)電動(dòng)汽車(chē)專(zhuān)家陳全世一向以敢說(shuō)敢言在業(yè)界著稱(chēng)。10月9日,在題為“公正與效率”中國(guó)新能源汽車(chē)政策學(xué)術(shù)沙龍論壇上,陳全世再次向低速電動(dòng)汽車(chē)“發(fā)炮”,而挑起他發(fā)言的原因,正是前不久外界盛傳低速電動(dòng)年底將出臺(tái)政策的信息。

  對(duì)于低速電動(dòng)汽車(chē)發(fā)展前景,陳全世對(duì)這一行業(yè)的現(xiàn)狀與未來(lái)做出了詳細(xì)的闡釋。在這位侵淫汽車(chē)產(chǎn)業(yè)整50年的專(zhuān)家看來(lái),低速電動(dòng)不是各地政府依靠新能源汽車(chē)尋求新一輪投資的發(fā)展契機(jī),中央部委絕不能因?yàn)椴糠值貐^(qū)市場(chǎng)的畸形發(fā)展向低速電動(dòng)彎腰。

  1, 低速電動(dòng)汽車(chē)不能算在汽車(chē)范疇之內(nèi),現(xiàn)在我們生活中連一個(gè)普通的玻璃杯都要有3C認(rèn)證,更不要說(shuō)關(guān)乎消費(fèi)者生命安全的交通工具。

  2,在國(guó)外,低速電動(dòng)汽車(chē)的質(zhì)量絕不會(huì)像中國(guó)這樣差,而且中國(guó)一些低速車(chē)企也可以生產(chǎn)與國(guó)外相媲美的低俗產(chǎn)品,只是由于價(jià)格與利潤(rùn)的單薄,這些車(chē)企仍然選擇為中國(guó)消費(fèi)者提供價(jià)低質(zhì)次的產(chǎn)品,一味地追求短期效益,這些企業(yè)如果轉(zhuǎn)正,那真的是謀財(cái)害命。

  3,現(xiàn)在電動(dòng)汽車(chē)主管單位動(dòng)輒達(dá)數(shù)十個(gè)部委,但真正誰(shuí)在管,誰(shuí)想管,誰(shuí)又敢管?投資巨大,風(fēng)險(xiǎn)巨大,政績(jī)成效就更慢了,說(shuō)句不好聽(tīng)的,這事跟主管部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)有關(guān)系嗎?戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)發(fā)展靠多部門(mén)管理就是扯淡。

  4,一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家跟我說(shuō),低速電動(dòng)是靠市場(chǎng)發(fā)展起來(lái)的,不承認(rèn)市場(chǎng)就是汽車(chē)行業(yè)的專(zhuān)家弊病,我想他才有病,犯了最大的形而上學(xué)病。他們單靠計(jì)量數(shù)據(jù)測(cè)算出未來(lái)低速電動(dòng)形成1.5億輛后將為中國(guó)帶來(lái)7.5萬(wàn)億的GDP增長(zhǎng)的結(jié)果太可笑了,1.5億輛低速電動(dòng)如果真的實(shí)現(xiàn)的話(huà),那不知道投入多少個(gè)7.5萬(wàn)億才能挽回低速電動(dòng)汽車(chē)帶來(lái)的危害。

  5,低速電動(dòng)車(chē)企目前向相關(guān)部門(mén)要政策的最大依據(jù)是號(hào)稱(chēng)自己有整車(chē)四大工藝,這難道能夠驗(yàn)證他們是正規(guī)汽車(chē)企業(yè)的依據(jù)嗎?這是天大的笑話(huà),如果單有機(jī)器就是正規(guī)企業(yè)的話(huà),那假冒偽劣企業(yè)也是正規(guī)的了。

  6,曾經(jīng)某省公安廳主管交通的領(lǐng)導(dǎo)向我咨詢(xún),低速電動(dòng)汽車(chē)這樣的三無(wú)產(chǎn)品沒(méi)法管啊,我給他的意見(jiàn)非常的美國(guó)化,不出事不管,出了事罰死這家企業(yè)。

  7,一場(chǎng)315晚會(huì)就能把低速電動(dòng)車(chē)企攪得寢食不安,這說(shuō)明這一行業(yè)問(wèn)題確實(shí)不小,而不是所謂的中央政策不明朗。中央電視臺(tái)代表不了中央的意見(jiàn),他們也曝光了一些整車(chē)企業(yè),如果按照一些擁護(hù)低速電動(dòng)汽車(chē)的專(zhuān)家思考,是不是中央也要取消整個(gè)汽車(chē)行業(yè)?不要老是給自己找理由,價(jià)低質(zhì)次是目前大部分低速電動(dòng)汽車(chē)的立身之本,能夠通過(guò)優(yōu)化發(fā)展的都已經(jīng)跳出低速電動(dòng)的生態(tài)圈了,留在這個(gè)圈子遲早是死。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專(zhuān)家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話(huà):400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
清華大學(xué)
低速電動(dòng)車(chē)
陳全世