10月9日消息，科技雜志Computerworld刊登題為《奧巴馬為何沒(méi)必要推翻ITC的三星禁令》的評(píng)論文章，現(xiàn)全文摘要如下：

三星因侵犯蘋(píng)果公司專(zhuān)利而被美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)下達(dá)進(jìn)口禁令，但有分析師認(rèn)為三星應(yīng)該獲得豁免，蘋(píng)果產(chǎn)品此前因?yàn)榍址溉菍?zhuān)利被判禁止進(jìn)口到美國(guó)，但該禁令隨后遭到奧巴馬否決，不過(guò)兩種情況之間存在很大不同。

彭博社報(bào)道稱(chēng)三星希望尋求奧巴馬的支持，因?yàn)樘O(píng)果此前得到奧巴馬支持，不過(guò)兩個(gè)案件之間存在很大不同點(diǎn)，原因如下：

眾所周知，當(dāng)三星公司狀告蘋(píng)果使用行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的FRAND專(zhuān)利獲勝時(shí)，ITC是支持三星的。奧巴馬曾警告兩家公司不要通過(guò)濫用FRAND協(xié)議而破壞行業(yè)發(fā)展，不過(guò)之后又否定了該決定。

在這種情況下，三星的專(zhuān)利對(duì)一個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)而言是必不可少的，這就是該公司同意以開(kāi)放的方式在同行業(yè)中授權(quán)專(zhuān)利的原因所在。

案件之間的差異并不能阻止三星要求得到與蘋(píng)果一樣的待遇。全世界都在關(guān)注美國(guó)在這個(gè)“智能手機(jī)大戰(zhàn)”中是如何對(duì)待三星的，美國(guó)政府對(duì)美公司不應(yīng)存在偏袒和保護(hù)主義。說(shuō)全世界都在關(guān)注，不是因?yàn)樗J(rèn)為三星是美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義下的一個(gè)無(wú)辜的受害者，而是因?yàn)樵诘却^察美國(guó)將選擇保護(hù)什么。

美國(guó)政府將保護(hù)美國(guó)公司所生產(chǎn)設(shè)備的獨(dú)特產(chǎn)品標(biāo)識(shí)嗎？或是將保護(hù)三星將FRAND專(zhuān)利作為競(jìng)爭(zhēng)手段使用來(lái)破壞行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)利嗎？

三星呼吁寬大處理的訴求需要克服另外一個(gè)障礙。美國(guó)政府的關(guān)門(mén)意味奧巴馬身邊的政府官員不可能審閱這份案件。

如果白宮不否決針對(duì)三星的禁令，那么從10月8日子夜開(kāi)始，三星的部分老款產(chǎn)品就將被趕出美國(guó)市場(chǎng)。首爾SU Intellectual Property機(jī)構(gòu)的專(zhuān)利律師Jung Dong Joon表示：“三星成功的可能性很小，因?yàn)槟壳疤幱诿绹?guó)政府關(guān)門(mén)之際，美國(guó)政府否決禁令的機(jī)會(huì)很小。被禁止的產(chǎn)品都是老款產(chǎn)品，三星應(yīng)該為此感到慶幸?！?

隨著訴訟繼續(xù)似乎很清楚，無(wú)論結(jié)果如何，這種毫不留情的做法是很?chē)?yán)重的，可能會(huì)給公司聲譽(yù)帶來(lái)永久性影響。

“和談”總比“戰(zhàn)爭(zhēng)”好，在一定程度上確保兩家公司達(dá)成某種形式的和解是有意義的，只要是為了挽救三星的聲譽(yù)。

本文作者系科技雜志Computerworld專(zhuān)欄作家約瓊尼-埃文斯(Jonny Evans) 。