樂視今年殺入手機(jī)領(lǐng)域,導(dǎo)致兩家公司業(yè)務(wù)線不斷重合,加之打法又極為相近,二者之間的激烈對(duì)抗已不可避免。

小米樂視對(duì)抗史:互相覬覦電視和手機(jī)市場

小米和樂視這兩家國內(nèi)最懂“互聯(lián)網(wǎng)思維”的公司,近日終于爆發(fā)最激烈的全面碰撞對(duì)抗。昨日舉行的小米溝通會(huì)和今天即將召開的樂視溝通會(huì)把這輪口水戰(zhàn)推向新一輪高峰。

就在兩年前,小米和樂視幾乎還完全是模式迥異的兩個(gè)維度領(lǐng)域公司,小米是一家做系統(tǒng)和應(yīng)用出身的手機(jī)廠商,樂視是一家視頻網(wǎng)站,相安無事,但隨著樂視推出超級(jí)電視率先進(jìn)軍電視硬件領(lǐng)域,二者矛盾逐漸激化。

電視無疑也是小米打造其生態(tài)體系最核心的業(yè)務(wù)之一,但前期在手機(jī)業(yè)務(wù)上的沖刺使得小米無暇分心,把更多資源投入在手機(jī)業(yè)務(wù),延誤了打造互聯(lián)網(wǎng)電視品牌的時(shí)機(jī)。

從業(yè)務(wù)模式來看,樂視電視和隨后推出的小米電視有著本質(zhì)差別,但在概念顛覆、預(yù)售模式、自建渠道、強(qiáng)調(diào)性價(jià)比、粉絲經(jīng)營等玩法上,無可否認(rèn)曾借鑒了不少小米手機(jī)的成功經(jīng)驗(yàn),而在此之外,背靠樂視網(wǎng),樂視電視具備內(nèi)容優(yōu)勢(shì),創(chuàng)始人賈躍亭還打造了不一樣的樂視生態(tài)概念。

在電視業(yè)務(wù)上的專注和內(nèi)容優(yōu)勢(shì),使得樂視在這一領(lǐng)域甩開了小米。超級(jí)電視截止目前250萬臺(tái)的銷量也領(lǐng)先小米數(shù)十萬臺(tái)的銷量。如果沒有樂視的出現(xiàn),小米電視無疑依舊會(huì)是最有競爭力的互聯(lián)網(wǎng)電視品牌。

而樂視今年殺入手機(jī)領(lǐng)域,導(dǎo)致兩家公司業(yè)務(wù)線不斷重合,加之打法又極為相近,二者之間的激烈對(duì)抗已不可避免。

電視業(yè)務(wù):小米反攻樂視

目前而言,小米在手機(jī)出貨量上遙遙領(lǐng)先樂視,樂視在電視業(yè)務(wù)上則優(yōu)于小米。樂視要想在手機(jī)業(yè)務(wù)有所突破,必須對(duì)標(biāo)小米搶奪其市場份額和用戶群,而小米除了要在手機(jī)業(yè)務(wù)做好防御,同時(shí)也需要通過電視業(yè)務(wù)上的進(jìn)攻動(dòng)搖樂視的大本營。

小米的最新估值已接近500億美金,樂視市值現(xiàn)在不足200億美金,小米近日向樂視全面開戰(zhàn),對(duì)后者的品牌和地位其實(shí)無形中帶來拉升,但另一方面,小米在手機(jī)業(yè)務(wù)的地位相比樂視在電視業(yè)務(wù)的地位更加難以動(dòng)搖,這也是小米此次主動(dòng)拉開進(jìn)攻的原因所在。

在小米內(nèi)部看來,小米電視此前之所以落后樂視,是因?yàn)閮?nèi)容上的短板。

樂視和小米的第一輪口水戰(zhàn)是去年上半年的版權(quán)糾紛。2014年2月,樂視以侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由起訴iCNTV,并將小米列為連帶責(zé)任方。北京海淀區(qū)人民法院后來判小米公司敗訴并賠償樂視網(wǎng)損失15萬元。去年7月,樂視對(duì)外聲稱已取證掌握小米對(duì)樂視另外500多部電影電視劇侵權(quán)證據(jù),繼續(xù)對(duì)小米提出版權(quán)訴訟。

由于自身在版權(quán)內(nèi)容上的缺失,小米在此次和樂視的口水戰(zhàn)中處于下風(fēng)。事情的邏輯很簡單,小米電視在和牌照方的合作中,使用了樂視提供給牌照方的內(nèi)容,這些內(nèi)容樂視擁有自己的版權(quán),有權(quán)利要求不向第三方提供。

當(dāng)然,樂視在此次事件中也有損失,傷害了其和牌照方的合作關(guān)系。

為了扭轉(zhuǎn)小米在內(nèi)容上的短板,小米去年也拉來前新浪總編陳彤投資10億美金布局內(nèi)容。

不過,再造一個(gè)視頻網(wǎng)站并沒有那么容易,雷軍在短暫猶豫后最終選擇和內(nèi)容方合作的方式來推進(jìn)內(nèi)容布局。

今年1月,小米和樂視再次發(fā)生摩擦,小米副總裁王川指責(zé)樂視生態(tài)模式是封閉模式,四處樹立競爭對(duì)手,這種一家通吃的封閉模式就快要走到頭;樂視則通過官方微博對(duì)王川的炮轟進(jìn)行了回?fù)簦J(rèn)為樂視生態(tài)閉環(huán)并不等于封閉,最后還聲稱王川嘲笑樂視生態(tài)是在自取其辱。

不過,這輪罵戰(zhàn)并未大規(guī)模爆發(fā),直到不久前的6月10日,小米聯(lián)合國內(nèi)視頻網(wǎng)站與影視劇制作公司,公布其視頻內(nèi)容與終端播放平臺(tái)的總體數(shù)據(jù),這也點(diǎn)燃了樂視小米新一輪大戰(zhàn)的導(dǎo)火索。

[責(zé)任編輯:中國電池網(wǎng)]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
手機(jī)
小米
中國電池網(wǎng)
樂視
電視