近幾年來,特別是剛剛過去的2015年,隨著電動(dòng)汽車市場規(guī)模的快速擴(kuò)張。充電引發(fā)的各種問題也受到前所未有的廣泛關(guān)注,互聯(lián)互通已是大勢所趨,新版充電國家標(biāo)準(zhǔn)必須盡快應(yīng)勢而生。

微公交

將來有一天驀然回首,會(huì)驚覺電動(dòng)汽車推廣應(yīng)用初期的那段“車車不通、樁樁不聯(lián)”的日子已成為歷史。今年11日,最新修訂的電動(dòng)汽車充電接口及通信協(xié)議等5項(xiàng)國家標(biāo)準(zhǔn)(以下統(tǒng)稱“新國標(biāo)”)正式實(shí)施,以加快實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通為重要目標(biāo)的新國標(biāo)正努力打破當(dāng)前電動(dòng)汽車充電的孤島格局。

“孤島”亂象

在北京日常開一輛電動(dòng)汽車需要幾張充電結(jié)算卡?一位電動(dòng)汽車車主曾在接受記者采訪時(shí)一下甩出三張各家不同的結(jié)算卡,并開玩笑說:“看他是不是資深電動(dòng)汽車車主,就看他有幾張充電卡。我本來有四張,剛丟了一張。”據(jù)他透露,通常北京的車主標(biāo)配是4-5張卡,多的甚至有7-8張。而且每次出車都得帶齊,“我也不確定每次出門會(huì)用哪家的充,沒帶就真抓瞎了。”

據(jù)了解,現(xiàn)在北京的充電設(shè)施運(yùn)營商主要有10家左右,不同品牌的電動(dòng)汽車與充電樁的系統(tǒng)并不完全匹配,各家之間也沒有統(tǒng)一的結(jié)算系統(tǒng),很多電動(dòng)汽車車主無奈地淪為新“卡奴”。這種不匹配的另一個(gè)嚴(yán)重后果就是很容易導(dǎo)致車輛充不上電,或者充上了卻損傷到車輛零部件。

“一車一樁”原本是政府部門關(guān)于充電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的原則之一,也是保障車輛充電的理想狀態(tài)。但事實(shí)上對(duì)很多電動(dòng)汽車車主而言,別有一番意味。

“不以新建樁為喜,不以充不了為悲?!弊鳛橐幻麅H有不到兩年資歷的電動(dòng)汽車車主,孟先生曾這樣向記者調(diào)侃自己的“成熟心態(tài)”:“我開上電動(dòng)汽車兩三個(gè)月之后才漸漸明白,樁不在多,能充就行。最悲劇的不是找不到充電樁,而是找過去了才發(fā)現(xiàn)自己的車不能用?!睋?jù)有關(guān)專家解釋,如果車企和充電樁生產(chǎn)企業(yè)沒有協(xié)議,即便硬件能匹配上,軟件也未必合適。

曾經(jīng)有一段時(shí)間,在北京充電設(shè)施中,有的北汽的電動(dòng)汽車可以用,而江淮的車輛則充不了,有的充電樁則反之,引來本地的電動(dòng)汽車車主吐槽不斷。北京新能源汽車發(fā)展促進(jìn)中心副主任陳貴如透露:“當(dāng)時(shí)還沒發(fā)布新標(biāo)準(zhǔn),我們的做法就是組織在北京所有銷售電動(dòng)汽車的企業(yè),一家出兩輛車,一個(gè)充電站、一個(gè)充電站去調(diào)試。經(jīng)過一段時(shí)間的調(diào)試,才基本上能讓在北京銷售的電動(dòng)汽車都能夠充上電。”

即便能充上電,也未必萬事大吉。有的充電樁看起來能用,但真正充起來對(duì)電池會(huì)有損傷。孟先生告訴記者,自己經(jīng)常關(guān)注各種電動(dòng)汽車車主論壇、QQ群中其他車主分享的充電經(jīng)驗(yàn),并記錄下哪些廠家的充電樁自己的車不適合用?!氨容^幸運(yùn),目前我的車還沒因充電受過影響?!?/p>

這般“一車一樁”,充電設(shè)施生產(chǎn)和運(yùn)營企業(yè)也不情愿。不止一位充電樁生產(chǎn)企業(yè)的工作人員向記者透露:最頭疼有些汽車品牌的個(gè)性化、排他性的配樁需求。顯然,如果每個(gè)汽車品牌都各自為戰(zhàn),互不相通的充電樁必將增加生產(chǎn)企業(yè)的工作量和生產(chǎn)成本。對(duì)運(yùn)營方而言,不能規(guī)?;貫榇笈妱?dòng)汽車充電,又談何盈利?

相比當(dāng)前的電動(dòng)汽車保有量,充電設(shè)施總量已明顯不足。但在現(xiàn)有的存量中,“車車不通、樁樁不聯(lián)”,甚至同一企業(yè)在不同城市采用不同的地標(biāo),將電動(dòng)汽車與充電樁、各城市之間人為劃分成一個(gè)個(gè)孤島。種種亂象,不過是當(dāng)前整個(gè)充電樁市場無序運(yùn)營的一個(gè)縮影。不少業(yè)內(nèi)人士已達(dá)成共識(shí):未來的電動(dòng)汽車充電站必須是公共的、通用的、一致的,才能推進(jìn)電動(dòng)汽車和充電基礎(chǔ)設(shè)施的大規(guī)模普及應(yīng)用。因?yàn)橹挥凶銐虻囊?guī)模才能降低成本,提高使用率進(jìn)而實(shí)現(xiàn)盈利。因此,各方都應(yīng)遵循并嚴(yán)格執(zhí)行一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

如果能讓車與樁從一開始就按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn),怎么會(huì)人為造就這么多孤島?從政府到行業(yè)早已做了不少努力:事實(shí)上,早在2011年,國內(nèi)已經(jīng)有GB/T20234-2011推薦性標(biāo)準(zhǔn),基本在物理接口層面實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。但為何還是亂象不少?中國電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)標(biāo)準(zhǔn)化管理中心副主任劉永東的解釋是,受制于當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件和認(rèn)識(shí)水平,標(biāo)準(zhǔn)中確有不完善之處。而且,這種推薦性標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)時(shí)并未引起企業(yè)足夠的重視,誤讀頗多。另一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)資深學(xué)者的說法多少從側(cè)面印證了劉永東的解釋:2011版標(biāo)準(zhǔn)在制定時(shí)無法很好地平衡車企、電池企業(yè)以及電網(wǎng)等各方利益訴求,最終導(dǎo)致了標(biāo)準(zhǔn)條文的模糊化處理,仿佛接納了各方意見,真正落實(shí)時(shí)各有對(duì)策,用起來就問題成堆。

近幾年來,特別是剛剛過去的2015年,隨著電動(dòng)汽車市場規(guī)模的快速擴(kuò)張。充電引發(fā)的各種問題也受到前所未有的廣泛關(guān)注,互聯(lián)互通已是大勢所趨,新版充電國家標(biāo)準(zhǔn)必須盡快應(yīng)勢而生。

終結(jié)者駕到

質(zhì)檢總局、國家標(biāo)準(zhǔn)委聯(lián)合國家能源局、工信部、科技部等部門終于搶在2015年即將過完之際發(fā)布了新國標(biāo),并明確在2016年的第一天正式實(shí)施。早期那段“不通”的青蔥歲月,終于迎來了終結(jié)者。

“新國標(biāo)對(duì)充電接口和通信協(xié)議進(jìn)行全面系統(tǒng)地規(guī)范。有效促進(jìn)充電基礎(chǔ)設(shè)施和電動(dòng)汽車的互聯(lián)互通,避免市場無序發(fā)展,避免孤島,避免因不兼容而造成的社會(huì)資源的浪費(fèi)?!眹鴺?biāo)委工業(yè)二部副主任王莉在電動(dòng)汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施新國標(biāo)實(shí)施動(dòng)員大會(huì)上表示,新國標(biāo)將提升充電便利性,為突破充電瓶頸發(fā)揮重要的技術(shù)支撐作用,增加消費(fèi)者和市場的信心。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信