4月26日下午6時(shí)許,深圳一輛五洲龍電動(dòng)大巴在充電時(shí)發(fā)生燃燒,據(jù)交警初步調(diào)查,判斷是動(dòng)力電池發(fā)生爆炸,最終這輛大巴被燒成骨架。目前事故已經(jīng)處理完畢,雖然沒有人員傷亡,但這一事故仍舊引發(fā)了公眾對純電動(dòng)車安全性的質(zhì)疑。
自電動(dòng)汽車“四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)”實(shí)施以來,純電動(dòng)車起火的事故頻頻見諸報(bào)端。2011年4月11日,浙江杭州一輛眾泰純電動(dòng)出租車自燃,事后眾泰首批純電出租車全部停運(yùn)。同年7月18日,上海一輛"電池+電容"雙電純電動(dòng)公交車發(fā)生自燃,事故分析顯示,起火原因與電池組有關(guān)。2012年5月26日凌晨,深圳濱河大道發(fā)生一起車禍,一輛比亞迪E6純電動(dòng)出租車在被碰撞后起火燃燒,三條生命葬身火海。有專家指出,起火的罪魁禍?zhǔn)滓嗍请姵?。而風(fēng)靡全球的特斯拉,同樣因?yàn)殡姵匕踩到y(tǒng)的缺陷,發(fā)生了多起起火事故。
目前國內(nèi)正在使用的新能源汽車并不多,相對而言如此高密度的安全事件,讓消費(fèi)者很難對其產(chǎn)生信任。公眾尤為擔(dān)憂的問題是:發(fā)生碰撞后,純電動(dòng)車是不是比傳統(tǒng)燃油車更容易起火、更不安全?起火的快與慢、局部還是整車、人員傷亡概率等問題,都是公眾對汽車安全性評(píng)價(jià)的重要因素。
從多起安全事件的原因分析,純電動(dòng)汽車最大的安全隱患來自儲(chǔ)能鋰電池,因此,提高電池本身的安全水平,是提升電動(dòng)汽車安全性的核心。然而,我國動(dòng)力鋰電池生產(chǎn)企業(yè)卻并沒有牢牢抓住鋰電池安全性內(nèi)在因素的特征,從制造環(huán)節(jié)解決動(dòng)力電池內(nèi)在安全性問題和電池組的整體防護(hù)問題。目前,很多企業(yè)仍舊是以手工或半自動(dòng)化的方式生產(chǎn)鋰電池,使產(chǎn)品安全性、穩(wěn)定性和一致性難以得到保障。加之利潤下滑和虧損現(xiàn)象普遍存在,不少企業(yè)也難以進(jìn)行必要的研發(fā)投入以保障電池的安全性。
國家863電動(dòng)車重大專項(xiàng)動(dòng)力電池測試中心主任王子冬指出,中國電池企業(yè)多年來一直處于低水平重復(fù)投資的狀態(tài),動(dòng)力電池系統(tǒng)集成能力弱,安全難以保障。清華大學(xué)汽車工程開發(fā)研究院常務(wù)副院長宋健也表示,不管是磷酸鐵鋰電池還是錳酸鋰電池,目前都沒有從本質(zhì)上解決電池的安全性問題。"從原理來講,高壓電伏是威脅電動(dòng)車安全性能的主要因素,但到現(xiàn)在為止,世界上還沒有任何一項(xiàng)技術(shù)能從根本上系統(tǒng)地解決這些問題。"
在節(jié)能減排的大潮之下,推廣純電動(dòng)汽車的初衷固然是好的,但純電動(dòng)汽車屬于新興產(chǎn)業(yè),國內(nèi)外技術(shù)及標(biāo)準(zhǔn)都未成熟,相應(yīng)的安全體系并不健全。按照目前的實(shí)際情況,純電動(dòng)汽車仍處在技術(shù)探索階段,大規(guī)模地推廣,催熟式的普及,顯然不合適。通用汽車電池專家馬克˙威爾布魯格曾指出,如果由于工藝上的問題,兩個(gè)電極接到一起,造成內(nèi)部短路就會(huì)出問題。"在其他電子產(chǎn)品上出現(xiàn)這個(gè)問題的概率是千萬分之一,但一輛車的電池組由幾千個(gè)電池組成,發(fā)生問題的概率就會(huì)升到幾千分之一。"
眾所周知,安全可靠的純電動(dòng)汽車離不開優(yōu)質(zhì)的鋰電池產(chǎn)品。然而,在鋰電池技術(shù)尚未完全成熟、市場還未普遍認(rèn)可的情況下,由政府主導(dǎo)推動(dòng)應(yīng)用,卻是中國新能源汽車正在走的一條道路。受政策支持,我國車企對純電動(dòng)汽車都摩拳擦掌,欲大顯身手一番。與大型車企在純電動(dòng)汽車推進(jìn)上的謹(jǐn)小慎微不同,中國的眾多后來者在未經(jīng)多年技術(shù)沉淀就匆匆忙忙將產(chǎn)品推向了市場,這無異于是拿人的生命安全在作試驗(yàn)。
科技部長萬鋼曾指出:安全是汽車的第一位功能,尤其在快速發(fā)展的時(shí)期更要充分地重視。純電動(dòng)車在技術(shù)尚不成熟的情況下,被快速推向市場和產(chǎn)業(yè)化,這才是最危險(xiǎn)的事。事實(shí)上,正是純電動(dòng)汽車的產(chǎn)業(yè)亂象,直接將安全隱患推向了市場和駕乘人員,頻繁發(fā)生的純電動(dòng)汽車安全事件,便為此敲響了警鐘。
中國電池企業(yè)多年來一直處于低水平重復(fù)投資的狀態(tài),動(dòng)力電池系統(tǒng)集成能力弱,安全難以保障。清華大學(xué)汽車工程開發(fā)研究院常務(wù)副院長宋健也表示,不管是磷酸鐵鋰電池還是錳酸鋰電池,目前都沒有從本質(zhì)上解決電池的安全性問題。
[責(zé)任編輯:趙卓然]
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!
凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com