中廣網(wǎng)北京7月14日消息（記者馬闖）據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，最近，微博上有網(wǎng)友稱，一名23歲的空姐在用正在充電的手機(jī)接電話時(shí)，被電擊身亡。據(jù)《解放日?qǐng)?bào)》記者向當(dāng)?shù)毓簿智?/div>

中廣網(wǎng)北京7月14日消息（記者馬闖）據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，最近，微博上有網(wǎng)友稱，一名23歲的空姐在用正在充電的手機(jī)接電話時(shí)，被電擊身亡。據(jù)《解放日?qǐng)?bào)》記者向當(dāng)?shù)毓簿智笞C，警方確認(rèn)其觸電身亡。打手機(jī)真的會(huì)導(dǎo)致被電擊身亡嗎？

這條消息最先由微博用戶名為“M小靜1128”的微博用戶爆出，內(nèi)容是：馬愛(ài)倫，南航空姐，一個(gè)馬上要結(jié)婚的新娘，2013年7月11日晚，用買不到一年的正品iPhone5充電時(shí)通了個(gè)電話，突然被一股強(qiáng)烈的電流電倒……就這樣永遠(yuǎn)地離開(kāi)了。

隨后，該微博被多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)，并提醒大家，不要在手機(jī)充電的時(shí)候打電話。解放日?qǐng)?bào)也發(fā)布微博稱，報(bào)社的記者已經(jīng)向當(dāng)?shù)毓簿执_認(rèn)，法醫(yī)鑒定死者頸部有明顯電擊痕跡，死因?yàn)橛|電身亡。

馬愛(ài)倫真的是被充電中的手機(jī)電死的嗎？記者就此采訪了電信專家項(xiàng)立剛，他表示，從技術(shù)手段來(lái)分析，手機(jī)電死人的可能性極小。因?yàn)槭謾C(jī)使用電池的電，輸出僅3.7V，不可能擊倒，通過(guò)充電器的電壓僅4.2V，也不可能對(duì)體造成較傷害。

項(xiàng)立剛：即使是充電器出現(xiàn)問(wèn)題，輸出了220V的電，到手機(jī)上，因?yàn)橐话慵抑卸紩?huì)有過(guò)電保護(hù)，也很難造成人員的死亡?，F(xiàn)在裝了過(guò)電保護(hù)，可能性是極小的?？茖W(xué)原理上來(lái)說(shuō)不可信。

手機(jī)充電打電話被電死的傳聞并不是最近才有，近幾年，隨著手機(jī)的普及，已經(jīng)有過(guò)多次類似的傳言。在美國(guó)，一個(gè)科普網(wǎng)站也曾針對(duì)一些傳言對(duì)此作出解釋，他們認(rèn)為，手機(jī)輸出的電流不足以對(duì)人造成傷害。即便有人懷疑是因?yàn)槌潆娖鲀?nèi)部發(fā)生短路，造成高壓部分連接到手機(jī)上而導(dǎo)致觸電也并不可信。

因?yàn)樽儔浩髦懈邏汉偷蛪簝杉?jí)線圈的表面都涂有絕緣漆，退一步說(shuō)，就算人為地使得充電器內(nèi)部短路，比如先破壞變壓器線圈表面的絕緣漆，再把高壓端和低壓端焊接在一起，那么在國(guó)內(nèi)，220V電壓直接連到手機(jī)里，手機(jī)的電路也已經(jīng)被燒毀了。像微博中提到的，空姐正在接電話，突然來(lái)了一股電流把她擊倒，看來(lái)是不可能了。

項(xiàng)立剛解釋說(shuō)，如果一個(gè)人真的在手機(jī)充電時(shí)打電話被電死，那么只有一種可能，就是手機(jī)的保護(hù)被擊穿、充電器的保護(hù)也被擊穿、家里的過(guò)電保護(hù)也被擊穿，如果家里沒(méi)有過(guò)電保護(hù)，也就是沒(méi)有防護(hù)的電閘，那么遇到雷擊、變壓器出現(xiàn)問(wèn)題等情況，會(huì)造成電流陡增，導(dǎo)致觸電身亡。所以，如果手機(jī)在充電時(shí)來(lái)電話，拔下來(lái)接是更安全的。

項(xiàng)立剛：比如說(shuō)雷擊、變壓器出現(xiàn)問(wèn)題，導(dǎo)致電流沖擊，就可能會(huì)出問(wèn)題，不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，如果你不是在打手機(jī)而是在玩電腦，也會(huì)有危險(xiǎn)。