Tesla火了。相對(duì)于其他的消費(fèi)類科技產(chǎn)品,Tesla的功績(jī)?cè)谟谧屬I了比亞迪股票的股民興奮不已——這個(gè)人群可比電子產(chǎn)品發(fā)燒友規(guī)模大多了。
雖然Tesla是什么網(wǎng)上到處都是,但是為了行文需要還是簡(jiǎn)單地介紹一下。
來(lái)自硅谷,擁有純正互聯(lián)網(wǎng)基因的Tesla汽車公司去年推出了一款Model_S電動(dòng)汽車,被譽(yù)為是汽車界的iPhone。因此有評(píng)論認(rèn)為傳統(tǒng)汽車廠商當(dāng)前就像是2007年的傳統(tǒng)手機(jī)廠商一樣,將被新產(chǎn)品和新模式顛覆。
簡(jiǎn)而言之,Tesla Model S用一個(gè)仿iOS界面的17寸觸控屏取代了傳統(tǒng)汽車的大量按鈕——如同iPhone去掉了實(shí)體按鍵(如上面的題圖所示);然后Tesla Model S在性能上力壓其競(jìng)品寶馬M5,甚至在直線加速賽上贏過(guò)了擁有600馬力的道奇蝰蛇Viper SRT-10——玩過(guò)極品飛車的同學(xué)應(yīng)該很熟悉這款BOSS級(jí)肌肉超跑——總之Tesla Model S性能爆棚。
此外,也如同iPhone一樣,Tesla的設(shè)計(jì)夠酷,比如利用觸摸感應(yīng)從光滑的車身上彈出車門把手,比如駕駛座感應(yīng)啟動(dòng),比如全車“所見(jiàn)即所得”的控制方法(想打開(kāi)天窗?在觸控屏上調(diào)出全車3D圖像,點(diǎn)擊天窗,拖動(dòng)天窗開(kāi)合到你想要的位置)……
如果這樣的描述不夠直觀的話,下圖是比亞迪純電動(dòng)車E6的車內(nèi)控制臺(tái),對(duì)比上圖感受一下:
(我不是比亞迪黑,我也很難理解一款售價(jià)30多萬(wàn)的車居然連個(gè)官方的內(nèi)飾廣告圖片都沒(méi)有)
比亞迪E6是深圳人民非常熟悉的一款電動(dòng)車了,能打上這款車的出租都會(huì)給人以愉悅的感覺(jué)——因?yàn)椴挥酶度龎K錢的燃油附加費(fèi)。
所以在Tesla拉動(dòng)鋰電池和電動(dòng)車概念股票大漲的形勢(shì)下,許多深圳人向比亞迪喊出了“山寨Tesla”的期望。
——但那是不可能的。
有不少人已經(jīng)開(kāi)始比較比亞迪E6與Tesla Model S的參數(shù)了,比如前者充電一次可以跑200多公里,在充電站不到兩小時(shí)可以充滿電,后者三小時(shí)充滿可以跑480公里等等……
但這種比較是沒(méi)有意義的!
最根本的問(wèn)題在于,比亞迪E6是一款緊湊型的代步轎車——就這個(gè)定位而言,30多萬(wàn)人民幣的售價(jià)實(shí)在是有些不值。而Tesla Model S是一輛準(zhǔn)超級(jí)跑車,與寶馬M5同級(jí),在美國(guó)售價(jià)5萬(wàn)美金,十分便宜(美國(guó)奧迪A6賣4萬(wàn)刀、上面提到的道奇蝰蛇SRT-10賣8萬(wàn)刀,寶馬M5賣9萬(wàn) 刀)。拿一輛平民汽車與一輛豪華轎車相比實(shí)在牛頭不對(duì)馬嘴。
所以為什么比亞迪做不成Tesla的第一個(gè)原因已經(jīng)呼之欲出了:
中國(guó)連自主品牌的豪華汽油車都沒(méi)有,談何電動(dòng)超跑呢?
第二個(gè)原因是外因。
上周三Tesla因?yàn)镾車型大賣以及股票大漲,向美國(guó)政府支付了4.5億美金提前9年還清了政府貸款。在2010年,美國(guó)能源部向Tesla提供了4.65億美元貸款以支持其開(kāi)發(fā)新能源汽車。
而比亞迪同樣有巨額的政府補(bǔ)貼,最新的一條新聞是2012年年中對(duì)比亞迪半年報(bào)的分析,其稱比亞迪僅在在2012年上半年就拿了2.2億新能源補(bǔ)貼,但利潤(rùn)還是降了9%。
Tesla拿了美國(guó)政府的錢用來(lái)做技術(shù)研發(fā)。而比亞迪拿了政府補(bǔ)貼貼給了消費(fèi)者——目前在深圳買一輛比亞迪E6,政府給掏12萬(wàn),這樣消費(fèi)者只需要花20多萬(wàn)。
很難評(píng)價(jià)這兩種花錢的方式孰對(duì)孰錯(cuò)。但是對(duì)于一家銷售導(dǎo)向的汽車公司來(lái)說(shuō),即便養(yǎng)了一萬(wàn)多名研發(fā)人員,也無(wú)法成為一家具備硅谷式研發(fā)基因的技術(shù)公司。
第三個(gè)原因與第二個(gè)原因有些關(guān)系:為什么比亞迪不得不如此重視銷售呢?因?yàn)槠嚬I(yè)的商業(yè)基因和IT行業(yè)的商業(yè)基因是完全不同的。
事實(shí)上,汽車工業(yè)與IT行業(yè)已經(jīng)打了十多年的架了。早在1998年,微軟就提出了“AutoPC”的概念。然后在1999年美國(guó)通用汽車迅速提出了自己的“網(wǎng)絡(luò)汽車”概念,這并不是響應(yīng)微軟的號(hào)召,而是表態(tài):汽車工業(yè)的事,不應(yīng)該由IT廠商來(lái)主導(dǎo)。
在智能手機(jī)和3G網(wǎng)絡(luò)啟動(dòng)了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)潮流后,各家汽車集團(tuán)都在試圖開(kāi)發(fā)自己的汽車IT服務(wù),比如豐田汽車的G-book和通用汽車的安吉星。 雖然許多IT廠商已經(jīng)有更成熟的技術(shù)方案,但汽車廠商并不感冒。原因很簡(jiǎn)單,如果讓IT廠商來(lái)控制汽車駕駛的每一個(gè)環(huán)節(jié),那么汽車廠商的地位最終將淪為為 IT廠商打工甚至代工——就像富士康為蘋果生產(chǎn)iPhone一樣。