蘋果公司沒有明確指出任何銷售損失或聲譽(yù)損害。此外，蘋果也沒有表明因?yàn)槿乔址噶颂O果的專利而受到任何這些所謂的危害。聯(lián)邦巡回法院已告誡，原告必須證明其所謂的損害（包括聲譽(yù)損失），并舉出與侵權(quán)之間有因果關(guān)系的問題具體。蘋果并沒有表明，專利發(fā)明帶動(dòng)消費(fèi)者對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品的需求。
據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》最新的報(bào)道稱，對(duì)于美國地方法院拒絕對(duì)三星產(chǎn)品進(jìn)行禁售的決定表示上訴。
在前天， 法官露西·高給出了做出這個(gè)決定的原因：
蘋果公司沒有明確指出任何銷售損失或聲譽(yù)損害。此外，蘋果也沒有表明因?yàn)槿乔址噶颂O果的專利而受到任何這些所謂的危害。聯(lián)邦巡回法院已告誡，原告必須證明其所謂的損害（包括聲譽(yù)損失），并舉出與侵權(quán)之間有因果關(guān)系的問題具體。蘋果并沒有表明，專利發(fā)明帶動(dòng)消費(fèi)者對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品的需求。
早在 5 月，陪審團(tuán)曾做出三星侵犯蘋果3個(gè)專利的決定，并要求賠償蘋果 1.196 億美元。在本周早些時(shí)候，蘋果重新回到法庭要求三星賠償 20 億美元（案件最初的賠償要求）的損失，還要求法院對(duì)三星侵犯專利的設(shè)備進(jìn)行禁售。
在露西·高決定允許蘋果對(duì)此判決提出上訴后，蘋果今天已經(jīng)向美國聯(lián)邦巡回上訴法院提出了上訴的請(qǐng)求。
電池網(wǎng)微信
