今年早些時(shí)候,一個(gè)陪審團(tuán)判決,三星侵犯了蘋(píng)果的3項(xiàng)專利,應(yīng)賠償蘋(píng)果1.2億美元。不過(guò),美國(guó)圣何塞地區(qū)法官高蘭惠周三拒絕了蘋(píng)果的請(qǐng)求,即禁止三星銷售與這些專利侵權(quán)相關(guān)的智能手機(jī)。


美國(guó)一名法官已經(jīng)拒絕了蘋(píng)果以專利侵權(quán)為由對(duì)三星產(chǎn)品申請(qǐng)的永久禁令。這再次表明,智能手機(jī)市場(chǎng)的專利大戰(zhàn)正逐漸偃旗息鼓。

今年早些時(shí)候,一個(gè)陪審團(tuán)判決,三星侵犯了蘋(píng)果的3項(xiàng)專利,應(yīng)賠償蘋(píng)果1.2億美元。不過(guò),美國(guó)圣何塞地區(qū)法官高蘭惠周三拒絕了蘋(píng)果的請(qǐng)求,即禁止三星銷售與這些專利侵權(quán)相關(guān)的智能手機(jī)。

蘋(píng)果一名發(fā)言人拒絕對(duì)此置評(píng)。三星在一份公告中表示,歡迎法庭的這一判決。三星表示:“我們?nèi)詫W⒂谙蛎绹?guó)消費(fèi)者提供最廣泛的創(chuàng)新產(chǎn)品選擇。”

今年以前,蘋(píng)果和三星在全球相互發(fā)起了專利侵權(quán)訴訟。不過(guò)本月早些時(shí)候,兩家公司已同意,放棄所有在美國(guó)以外的專利權(quán)訴訟。

在周一的判決中,高蘭惠表示,盡管三星存在專利侵權(quán)行為,但蘋(píng)果作為創(chuàng)新者的聲譽(yù)“仍然非常穩(wěn)固”。她表示:“蘋(píng)果并未證明,如果沒(méi)有禁令,該公司作為創(chuàng)新者的聲譽(yù)或商譽(yù)將遭到不可修復(fù)的損害?!?

三星仍在對(duì)2012年時(shí)的一起案件進(jìn)行上訴,希望撤銷此前應(yīng)賠償9.3億美元的判決。盡管蘋(píng)果表示,這樣的損害將會(huì)持續(xù),但已不再請(qǐng)求法院針對(duì)老款的三星手機(jī)發(fā)出永久禁令。

[責(zé)任編輯:中國(guó)電池網(wǎng)]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
蘋(píng)果
中國(guó)電池網(wǎng)
三星
專利權(quán)