在過去幾周的作證和3天的審議之后,由8人組成的陪審團(tuán)做出決定,要求三星向蘋果賠償119625000美元。陪審團(tuán)主席、一名IBM前高管誦讀了陪審團(tuán)的結(jié)論。

蘋果三星專利侵權(quán)案三星輸了:被判賠償1.2億美元

北京時(shí)間5月3日早間消息,蘋果公司(以下簡(jiǎn)稱“蘋果”)和三星在美國加州圣何塞地區(qū)法院的一項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟周五做出判決。陪審團(tuán)認(rèn)為,三星侵犯了蘋果的多項(xiàng)專利,應(yīng)向蘋果賠償1.196億美元。盡管蘋果勝訴,但這一賠償數(shù)額遠(yuǎn)低于蘋果尋求的22億美元。

在過去幾周的作證和3天的審議之后,由8人組成的陪審團(tuán)做出決定,要求三星向蘋果賠償119625000美元。陪審團(tuán)主席、一名IBM前高管誦讀了陪審團(tuán)的結(jié)論。

陪審團(tuán)認(rèn)為,三星的所有設(shè)備都侵犯了蘋果的“647”數(shù)據(jù)探測(cè)專利,但三星關(guān)于“959”通用搜索和“414”后臺(tái)同步技術(shù)專利的辯護(hù)取得了成功。而關(guān)于“721”滑動(dòng)解鎖專利,陪審團(tuán)的意見不一,最終只有部分三星設(shè)備被認(rèn)為侵犯了這一專利。

這是蘋果在加州對(duì)三星發(fā)起的第二次重要的專利侵權(quán)訴訟。在這起訴訟中,蘋果指控三星侵犯其5項(xiàng)專利。這些專利覆蓋了滑動(dòng)解鎖、通用搜索和數(shù)據(jù)探測(cè)技術(shù)。蘋果尋求總額21.9億美元的損失賠償和專利授權(quán)費(fèi),而三星則認(rèn)為這一數(shù)字“過分夸大”了這些專利的價(jià)值。

三星隨后也對(duì)蘋果提出反訴,并列出了該公司持有的5項(xiàng)專利。不過,最終只有其中兩項(xiàng)專利的侵權(quán)訴訟進(jìn)入了庭審階段。三星尋求不到700萬美元的損失賠償。

由于這一判決不符合兩家公司的期望,蘋果和三星很可能將對(duì)這一判決分別提出上訴。

[責(zé)任編輯:中國電池網(wǎng)]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
蘋果
中國電池網(wǎng)
三星
專利侵權(quán)案
賠償1.2億美元