而在美國市場，法庭要求三星公布部分產(chǎn)品的源代碼，與蘋果進(jìn)行匹配；而三星則要求圣何塞法庭強(qiáng)制蘋果公布暫未發(fā)售的新產(chǎn)品信息，遭到拒絕。兩家公司此時(shí)都以廣泛性專利還互訴，包括蘋果的滑動(dòng)解鎖功能、三星的3G專利等，最后都被否決。

2011年11-12月：30起訴訟

三星最終在Galaxy Tab發(fā)布幾個(gè)月后，獲得了澳大利亞市場的銷售權(quán)，另外還通過改變設(shè)計(jì)來繞過德國的禁令；而蘋果則試圖阻止三星在美國市場銷售新款4G手機(jī)。此后，兩者的訴訟達(dá)到了30多起，涉及北美、亞洲、歐洲及澳洲等多個(gè)市場。

2012年3-5月：開始和解談判并最終破裂

蘋果提供了一系列證據(jù)證明三星產(chǎn)品的源代碼中存在侵權(quán)行為，不過在庭審結(jié)束前，三星設(shè)備依然可以正常銷售。

2012年7月：蘋果在某些市場承認(rèn)三星沒有抄襲

最終，北美市場的訴訟結(jié)果為三星和谷歌需要更改通用搜索欄的設(shè)計(jì)、并限制Galaxy Nexus銷售。同時(shí)，英國法庭命令蘋果發(fā)布聲明，宣布三星平板沒有抄襲iPad，于是便有了蘋果調(diào)侃式的官方聲明。而在美國市場，蘋果進(jìn)一步尋求賠償，金額達(dá)到25億美元，此時(shí)兩者的全球訴訟數(shù)量已經(jīng)突破50個(gè)。

2012年10月：蘋果獲得10億美元賠償

最終，蘋果在美國市場獲得了勝利，成功贏得了包括26個(gè)專利的侵權(quán)案，獲得10億美元賠償，不過三星對這個(gè)判決存有異議。此后，蘋果迅速起草第二輪專利侵權(quán)賠償，涉及到Galaxy S3及Note等21款三星產(chǎn)品。

2012年10-11月：Galaxy Nexus禁令取消

美國法院取消了對Galaxy Nexus的禁售令，這是此前蘋果最為針對的三星機(jī)型。

2012年12月：對蘋果專利的質(zhì)疑

蘋果試圖通過“多點(diǎn)觸摸縮放”技術(shù)來禁售三星設(shè)備，最終雖然蘋果勝訴，但三星依然可以銷售相關(guān)設(shè)備。

2013年3月：重審

法官認(rèn)為對三星的罰款計(jì)算方式不正確，所以此前的賠償金額無效，需要重審。

2013年8月：舊款三星設(shè)備再造禁售

美國貿(mào)易代表協(xié)會(huì)認(rèn)為一些三星的舊款機(jī)型侵犯了蘋果專利，因此對其禁售，但事實(shí)上這些產(chǎn)品已經(jīng)很難在市場中找到。

2013年11月：再審開始

關(guān)于賠償金額的再審以三星勝出告終，最終賠償金額從10.5億美元下降到2.9億美元，但最終判決的總罰款達(dá)到了9.29億美元。

2014年4月：20億美元訴訟進(jìn)行中

本月，蘋果再次發(fā)難，向三星索賠20億美元專利費(fèi)。此次訴訟的過程仍將十分漫長，蘋果需要面對冗長的舉證、上訴，最終有可能拖至2017年中期才會(huì)獲得最終結(jié)果。

總結(jié)

顯然，蘋果在第一次對決中獲得了勝利，因?yàn)槠湔瓶亓艘恍┲悄苡|摸手機(jī)底層的專利技術(shù)，有較大的話語權(quán)來實(shí)現(xiàn)禁售、賠償?shù)刃袨椤５?，雖然獲得了賠償，但實(shí)際上并未從根本上影響三星旗艦手機(jī)的銷售，所以我們可以把蘋果和三星大戰(zhàn)看作是“牽制戰(zhàn)”，而非真正要完全滅了對手。