在監(jiān)管層強(qiáng)化信息披露及時(shí)性、充分性，嚴(yán)厲打擊各類(lèi)信披違法違規(guī)大背景下，仍有一些上市公司不惜“以身試法”。奧特迅就因“遲報(bào)”董事長(zhǎng)前期接受司法強(qiáng)制措施而受到證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，14日晚公司公告了因被立案調(diào)查而存在被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示及暫停上市的風(fēng)險(xiǎn)。

12月11日，奧特迅公告稱(chēng)，因涉嫌未按規(guī)定及時(shí)披露董事長(zhǎng)被司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施的重大事項(xiàng)，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司進(jìn)行立案調(diào)查。公告還表示，目前公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理廖曉霞已在公司正常履職，公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況正常。

兩天后，奧特迅又公告稱(chēng)，因上述信息披露違規(guī)問(wèn)題，公司接到證監(jiān)會(huì)的調(diào)查通知書(shū)，如果公司因此受到證監(jiān)會(huì)行政處罰，并被認(rèn)定構(gòu)成重大違法行為，或因涉嫌違規(guī)披露、不披露重要信息罪被依法移送公安機(jī)關(guān)的，公司將因觸及相關(guān)規(guī)定被實(shí)行退市風(fēng)險(xiǎn)警示。

有意思的是，這單最近才被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的案例，實(shí)際上早在今年8月就有所端倪。在奧特迅8月26日公告董事長(zhǎng)出事之前，奧特迅股價(jià)接連三個(gè)跌停板，但公司卻沒(méi)有發(fā)布任何股價(jià)異常波動(dòng)公告。公司是否借當(dāng)時(shí)大盤(pán)大跌而掩飾、拖延公告董事長(zhǎng)被司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施？

回查8月26日奧特迅公告可見(jiàn)，公告稱(chēng)，公司近日接到董事長(zhǎng)廖曉霞的家屬通知并經(jīng)核實(shí)得知其因個(gè)人涉及相關(guān)案件，正在配合相關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)查。需要注意的是，公告中并沒(méi)有透露公司接到廖曉霞家屬通知的具體時(shí)間，其被司法機(jī)關(guān)調(diào)查的時(shí)間也沒(méi)有具體表明。另外，在26日當(dāng)天發(fā)布的一則董事會(huì)會(huì)議決議公告中顯示，此次會(huì)議于8月25日以通訊方式召開(kāi)，應(yīng)出席董事7名，實(shí)際出席董事7名。即便以通訊方式展開(kāi)，但前日出席董事會(huì)，翌日就被采取司法手段顯得異于常識(shí)。

對(duì)此，公司也在公告中極力聲稱(chēng)目前（8月26日）廖曉霞仍能通過(guò)書(shū)面文件方式對(duì)公司日常經(jīng)營(yíng)相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行批復(fù)，公司目前經(jīng)營(yíng)狀況正常。同時(shí)，公司也強(qiáng)調(diào)自成立以來(lái)一直遵紀(jì)守法，在董事會(huì)的決策模式和高管團(tuán)隊(duì)的運(yùn)作模式方面堅(jiān)持有效完善的治理結(jié)構(gòu)以及內(nèi)部控制。此外，從11月公司的一份重大事項(xiàng)進(jìn)展公告中可知，廖曉霞已于11月19日（或更早）結(jié)束相關(guān)部門(mén)的調(diào)查工作，并返回公司恢復(fù)日常事務(wù)處理。

對(duì)此，證監(jiān)會(huì)指出，因公司相關(guān)重大事項(xiàng)未及時(shí)進(jìn)行信息披露，將對(duì)奧特迅出具調(diào)查通知書(shū)，并根據(jù) 《證券法》的有關(guān)規(guī)定決定對(duì)公司進(jìn)行立案調(diào)查。可以推測(cè)，公司很可能在8月26日第一次公告前即已知曉廖曉霞的“個(gè)人糾紛”。