毋庸置疑的是，雷軍是個(gè)天才。

從2010年成立至今，在不足三年的時(shí)間里，雷軍戲法般的市場(chǎng)策略，讓北京小米科技有限責(zé)任公司(下稱(chēng)“小米”)的總資產(chǎn)翻至如今的100億美元。

在科技領(lǐng)域的企業(yè)當(dāng)中，能與其發(fā)展速度相比肩的公司，屈指可數(shù)。剛剛從谷歌跳槽至小米任副總裁的雨果·巴拉說(shuō)：“小米公司創(chuàng)始人的夢(mèng)想是將小米最終將發(fā)展成為一家中國(guó)的全球性企業(yè)。如果我能夠不辱使命，幾年以后全世界都會(huì)像談?wù)摤F(xiàn)在的谷歌和蘋(píng)果一樣來(lái)談?wù)撔∶坠??！毙∶滓坏?mèng)想成真，那雷軍則將會(huì)是中國(guó)的喬布斯。

然而，伴隨天才應(yīng)運(yùn)而生的，除了鮮花與掌聲，還有無(wú)盡的爭(zhēng)議、吐槽，甚至是投訴和控告。三年來(lái)，業(yè)內(nèi)對(duì)小米的質(zhì)疑之聲從未斷過(guò)，到了今天變得尤為激烈。從技術(shù)“山寨”，到營(yíng)銷(xiāo)模式，再到商業(yè)誠(chéng)信，“圍剿小米”已經(jīng)從曾經(jīng)的一種現(xiàn)象，變成如今的一種時(shí)尚。

罪之一：紛至杳來(lái)的控告

2012年底，小米首次推出了小米盒子，隨即便遭遇了被投訴沒(méi)有牌照、無(wú)牌經(jīng)營(yíng)的窘境，并被廣電總局勒令下線停售。沒(méi)過(guò)多久，即在2013年初，小米終于傍上中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)(CNTV)旗下子公司未來(lái)電視有限公司(ICNTV)，原以為能松上一口氣，卻沒(méi)成想，這僅僅是客廳網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中的一個(gè)開(kāi)端。

今年3月，小米盒子在各試點(diǎn)城市試售。僅過(guò)了半年時(shí)間，伴隨小米盒子而來(lái)的，先有迅雷和湖南衛(wèi)視的圍追，后有優(yōu)酷土豆的堵截，幾方的起訴內(nèi)容均圍繞在小米盒子侵權(quán)點(diǎn)播上。

這還不算，就在小米忙著“內(nèi)容”救火的時(shí)候，同洲電子的一紙?jiān)V狀，將小米這家百億美元的企業(yè)，硬生生打入到了“山寨”的行列。

從10月16日起，同洲電子在其官方微博“同洲飛看”的賬號(hào)上，連續(xù)發(fā)布多篇微博，指責(zé)小米盒子的侵權(quán)行為。其內(nèi)容不僅詳細(xì)地列出了小米盒子侵權(quán)的種類(lèi)，用語(yǔ)也極盡暗諷。

其中包括：“小米盒子以遙控器操作盒子時(shí)，可用遙控器上的菜單鍵調(diào)用更多的用戶(hù)關(guān)聯(lián)項(xiàng)的方法，不正是同洲《機(jī)頂盒及機(jī)頂盒遙控器操作系統(tǒng)和方法》(ZL 200710073318.2)的專(zhuān)利嗎？這可是同洲2007年就有了的??！這抄襲，算侵權(quán)么？”

“小米盒子采用的將手機(jī)界面投到電視上的方法，不正是同洲《移動(dòng)終端界面共享到電視機(jī)的方法、系統(tǒng)和機(jī)頂盒》(文件名：投投看)的專(zhuān)利嗎？小米，你到底有沒(méi)有自己的技術(shù)??？”

“小米盒子的應(yīng)用：在機(jī)頂盒上不用下載整個(gè)視頻文件，通過(guò)一遍緩沖一遍即可播放，這不正是同洲《一種媒體資源傳輸方法、系統(tǒng)及機(jī)頂盒》(文件名：流媒體)(2007.7.19)的專(zhuān)利嗎？”

“繼發(fā)現(xiàn)3起小米侵犯同洲專(zhuān)利權(quán)行為之后，又發(fā)現(xiàn)小米盒子通過(guò)網(wǎng)絡(luò)升級(jí)更新系統(tǒng)的方法，也涉嫌侵犯同洲專(zhuān)利——《一種機(jī)頂盒升級(jí)的方法》(公開(kāi)號(hào)：CN 101207699A)，這是我們同洲2006年的專(zhuān)利?。。≡噯?wèn)一下小米公司，你們2006年在玩什么？”

除上述一些毫不客氣的指責(zé)外，同洲電子還在微博中毫不客氣的提到：“小米，在抬頭吹營(yíng)銷(xiāo)的同時(shí)，請(qǐng)你也埋頭做好技術(shù)?！锻犊础?、‘摸摸看’可是同洲全球首創(chuàng)的多屏互動(dòng)技術(shù)?！?

10月17日上午，小米科技聯(lián)合創(chuàng)始人之一、北京多看科技有限公司CEO王川，在其微博上公開(kāi)對(duì)同洲電子進(jìn)行了反擊，而這一反擊，也從兩家公司之間，直接上升到了人身攻擊，“同洲電子的指責(zé)將自己雷倒，同洲電子董事長(zhǎng)袁明太自作多情?！?

王川的回應(yīng)，不但將小米本身比作為“唐僧肉”，用語(yǔ)上更是將同洲電子暗諷的方式改成了“明諷”。

也正是王川的這一回應(yīng)，徹底激怒了同洲電子。兩家企業(yè)在你來(lái)我往的“口水戰(zhàn)”后，最終演化成對(duì)薄公堂的局面。

深圳君龍律師事務(wù)所律師丁建春認(rèn)為，軟件產(chǎn)品的專(zhuān)利侵權(quán)糾紛，訴訟比傳統(tǒng)的有形產(chǎn)品的侵權(quán)訴訟復(fù)雜很多?！捌渲械闹饕蚴牵ㄔ悍ü僭谝话闱闆r下，不太容易對(duì)軟件是否侵權(quán)進(jìn)行技術(shù)確認(rèn)。”

據(jù)丁建春介紹，軟件是否侵權(quán)通常需要由“知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定機(jī)構(gòu)”進(jìn)行鑒定，但就目前而言，我國(guó)國(guó)內(nèi)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定機(jī)構(gòu)，不僅數(shù)量很少，判定是否侵權(quán)的過(guò)程也相當(dāng)繁雜，軟件專(zhuān)利侵權(quán)案件的審理期限相對(duì)較長(zhǎng)。

“這也是當(dāng)下軟件侵權(quán)事件較多的原因，很多公司敢于冒侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)也有可能是看中了這一點(diǎn)?！倍〗ù鹤詈髲?qiáng)調(diào)，“雖然小米是否侵權(quán)還有很長(zhǎng)的判決過(guò)程，但同洲電子申請(qǐng)的幾個(gè)專(zhuān)利都是機(jī)頂盒業(yè)內(nèi)非常基礎(chǔ)的技術(shù)，從這個(gè)角度來(lái)看，小米侵權(quán)的可能性比較高?！?

罪之二：“餓不死”的小米

10月15日中午12點(diǎn)，小米手機(jī)3以及小米電視開(kāi)售，無(wú)數(shù)的米粉、媒體乃至行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手坐在電腦前刷新著電腦的頁(yè)面。然而，小米再一次以一種奇跡的方式，震撼了整個(gè)行業(yè)。僅僅幾分鐘之后，小米官方網(wǎng)站便掛出了“小米3及小米電視已經(jīng)售罄”消息，并隨后公布了產(chǎn)品售罄的歷史時(shí)間——小米手機(jī)3售罄，用時(shí)1分26秒；小米電視售罄，用時(shí)1分58秒。

事實(shí)上，公布產(chǎn)品售罄時(shí)間，已經(jīng)成為了小米歷來(lái)銷(xiāo)售過(guò)程的一種慣例。三年以來(lái)，小米不斷地刷新售罄記錄，來(lái)彰顯著公司的強(qiáng)大與米粉的熱情。

從最初模仿蘋(píng)果iPhone開(kāi)始，小米模仿的不僅僅是其手機(jī)外形，還有蘋(píng)果對(duì)iPhone一貫的銷(xiāo)售策略——饑餓營(yíng)銷(xiāo)。這也是小米在市場(chǎng)上營(yíng)銷(xiāo)成功的重要法寶之一。

然而，隨著小米的不斷壯大，饑餓營(yíng)銷(xiāo)也成為了行業(yè)內(nèi)眾多公司爭(zhēng)相模仿的市場(chǎng)手段，大有“以子之矛，攻子之盾”的態(tài)勢(shì)。雷軍曾經(jīng)給自己的好友陳年總結(jié)過(guò)小米十條成功的經(jīng)驗(yàn)，在網(wǎng)上廣為流傳。眾多米粉也將雷軍與喬布斯相比。

當(dāng)然，小米自己從來(lái)不會(huì)承認(rèn)是在做“饑餓營(yíng)銷(xiāo)”，小米本身只會(huì)表示“供貨緊張”，其對(duì)外的公開(kāi)理由通常是產(chǎn)能不足。

可若是翻看曾經(jīng)的一些消息，小米“產(chǎn)能不足”的理由似乎很難站得住腳。小米負(fù)責(zé)人早在去年年底時(shí)曾透露，除當(dāng)時(shí)富士康的生產(chǎn)線外，小米手機(jī)在英華達(dá)日產(chǎn)能將達(dá)2萬(wàn)臺(tái)左右，每月產(chǎn)量約在60-70萬(wàn)臺(tái)之間，“規(guī)劃至年底達(dá)到16條SMT生產(chǎn)線，8條組裝線，每月產(chǎn)能將逾100萬(wàn)臺(tái)的規(guī)模?！?

以不久前剛剛發(fā)布的小米3為例，從今年9月5日小米3手機(jī)發(fā)布開(kāi)始，到10月15日銷(xiāo)售為止，期間歷時(shí)共四十天。若按上述規(guī)模來(lái)計(jì)算，小米3的存貨量應(yīng)不少于130萬(wàn)臺(tái)。很難想象，86秒售出130萬(wàn)臺(tái)，是怎樣的一個(gè)概念，即便是引領(lǐng)了智能手機(jī)風(fēng)潮的喬布斯，怕是同樣難以與其比肩。

不過(guò)，從小米3在10月15日銷(xiāo)售的供貨數(shù)量來(lái)看，僅有10萬(wàn)臺(tái)，與其早前自稱(chēng)的產(chǎn)能完全不能吻合。此次銷(xiāo)售前小米曾自稱(chēng)，“生產(chǎn)一臺(tái)賣(mài)一臺(tái)”，并且僅限北京、上海、廣州等七個(gè)城市用戶(hù)預(yù)約購(gòu)買(mǎi)。電視供貨量同樣不足，再加上地區(qū)限制，也讓眾多米粉們從開(kāi)始便不抱太大的希望。

“小米手機(jī)的配置確實(shí)很好，但價(jià)格卻很低，這足以成為許多人懷疑的理由?！蹦橙蛑麛?shù)碼電子生產(chǎn)商銷(xiāo)售總監(jiān)王先生坦承，“小米很有可能在數(shù)據(jù)上做了手腳，這個(gè)‘?dāng)?shù)據(jù)’不一定是銷(xiāo)售的數(shù)據(jù)。因?yàn)闃I(yè)界很多人都在猜測(cè)，小米所生產(chǎn)的手機(jī)，采用低價(jià)銷(xiāo)售的策略，其實(shí)會(huì)虧損，所以賣(mài)少一點(diǎn)就虧少一點(diǎn)。”

誠(chéng)然，除饑餓營(yíng)銷(xiāo)外，小米的低價(jià)銷(xiāo)售策略也是其成功的重要手段之一。對(duì)于廉價(jià)的小米而言，“缺貨”是一種風(fēng)格，若失去了這種風(fēng)格，小米本身將徹底淪為屌絲的產(chǎn)品。哪怕小米如今有百億美元的資產(chǎn)規(guī)模，離大型“山寨”企業(yè)，怕是也不遠(yuǎn)了。

罪之三：期貨銷(xiāo)售的延續(xù)

有關(guān)小米的期貨營(yíng)銷(xiāo)，在今天看來(lái)，已不能稱(chēng)之為新聞。但必須令人警惕的是，小米將這一銷(xiāo)售手段延續(xù)到了如今的智能電視上，引發(fā)行業(yè)不小的風(fēng)波。

在蘋(píng)果饑餓營(yíng)銷(xiāo)的基礎(chǔ)上，小米的期貨式營(yíng)銷(xiāo)，進(jìn)一步擴(kuò)大了饑餓營(yíng)銷(xiāo)的戰(zhàn)果，也讓市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更為激烈。

一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為：“小米不管從手機(jī)外形，還是營(yíng)銷(xiāo)手段上，都與蘋(píng)果有著一定的相似性，這與雷軍高度推崇喬布斯的思想有著密切的聯(lián)系?！?

沒(méi)有人能夠否認(rèn)，小米的雷軍是營(yíng)銷(xiāo)上的天才，即便與喬布斯相比。但至少在今天，雷軍還不具有喬布斯那樣的氣場(chǎng)，小米也不具備蘋(píng)果在全世界面前的魄力。

蘋(píng)果，作為全球范圍內(nèi)的“獨(dú)一份”，無(wú)論對(duì)手是怎樣的營(yíng)銷(xiāo)策略、出什么價(jià)位的產(chǎn)品，自己本身卻從來(lái)沒(méi)有在價(jià)格上妥協(xié)過(guò)。

與蘋(píng)果相比，小米走出的道路則完全不同，這也是讓眾多業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂(yōu)的重要原因之一，在手機(jī)市場(chǎng)相對(duì)成熟的今天，小米“長(zhǎng)的期貨+饑渴營(yíng)銷(xiāo)”的銷(xiāo)售戰(zhàn)略，其影響相對(duì)有限。而這一銷(xiāo)售戰(zhàn)略一旦引入各方面均沒(méi)有成熟的智能電視行業(yè)，小米是否會(huì)引發(fā)一場(chǎng)行業(yè)的地震，也很難預(yù)料。

正如騰訊CEO馬化騰經(jīng)常在公開(kāi)場(chǎng)合所談到的那樣，互聯(lián)網(wǎng)的下一個(gè)爆發(fā)點(diǎn)將在客廳。作為一家新晉的科技型企業(yè)，小米本身并不具備廣泛的渠道，在黑電領(lǐng)域完全屬于新晉者。但其強(qiáng)勢(shì)的銷(xiāo)售策略，對(duì)如今狀況不佳的黑電市場(chǎng)，卻是一場(chǎng)不小的沖擊。

雷軍只是賠本賺吆喝，還是他本身有著其他的意圖，我們很難得知。但小米本身的期貨銷(xiāo)售策略，是否會(huì)讓黑電行業(yè)雪崩式降價(jià)，則成為銷(xiāo)售情況本就不佳的眾多傳統(tǒng)黑電廠商最為憂(yōu)心的問(wèn)題。

罪之四：惡化的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)

今年5月18日，小米手機(jī)青春版正式以1499元的價(jià)位開(kāi)賣(mài)。令人感到驚訝的是，就在同一天內(nèi)，奇虎360同樣宣布推出旗下首款360特供機(jī)“華為閃耀”，其價(jià)格與小米手機(jī)青春版同樣為1499元。按照雙方所公布的信息，小米手機(jī)青春版為1.2GHz雙核處理器，華為閃耀為1GHz雙核。

這樣的一個(gè)數(shù)據(jù)引來(lái)了小米公司聯(lián)合創(chuàng)始人之一的黎萬(wàn)強(qiáng)在微薄上的嘲諷：“某特供手機(jī)雙核1G卻賣(mài)1499元？我們現(xiàn)在雙核1.5G標(biāo)準(zhǔn)版，為1999元；雙核1.2G青春版，為1499元；如果我們?cè)僮?G，依然再降500元，為999元。”

這條具有諷刺意味的微薄，給小米帶來(lái)一場(chǎng)風(fēng)波不小的網(wǎng)絡(luò)口水戰(zhàn)。先是兩家公司高管的隔空對(duì)罵，隨后兩家公司的代表人物奇虎360董事長(zhǎng)周鴻祎、雷軍以及華為終端總裁余承東等人也加入了戰(zhàn)局。后來(lái)，小米推出了紅米等更廉價(jià)的手機(jī)。

深圳大學(xué)管理學(xué)院教授傅哲銘表示，小米所發(fā)起的口水戰(zhàn)，很有可能是低成本營(yíng)銷(xiāo)的一種。以口水戰(zhàn)引起關(guān)注，也不排除有可能是行業(yè)的一種默契。

不論兩家公司口水戰(zhàn)的結(jié)果如何，小米不斷挑戰(zhàn)低價(jià)的作法，無(wú)疑已經(jīng)觸動(dòng)了眾多業(yè)內(nèi)企業(yè)的神經(jīng)。事實(shí)上，無(wú)論在口碑、輿論上，還是在產(chǎn)品上，小米在業(yè)內(nèi)遭遇的狙擊，遠(yuǎn)不止360一家。

5月18日，網(wǎng)易公司創(chuàng)始人丁磊，在發(fā)布網(wǎng)易一季度財(cái)報(bào)后的電話會(huì)上對(duì)華爾街分析師表示，網(wǎng)易已經(jīng)確定將進(jìn)軍智能手機(jī)行業(yè)，目前已經(jīng)有試制機(jī)問(wèn)世，而預(yù)計(jì)售價(jià)在千元以下。小米的經(jīng)營(yíng)策略，讓智能手機(jī)輝煌了三年之后，進(jìn)入了諸國(guó)低價(jià)論戰(zhàn)的時(shí)代。

小米本身所嘲諷的范圍遠(yuǎn)不止于此。除智能手機(jī)外，在近來(lái)持續(xù)火熱的客廳網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)中，它同樣沒(méi)忘打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。10月12日中午，小米論壇管理員柳葉叨發(fā)布“將樂(lè)視作為屏蔽詞的說(shuō)明”的公告，并且刪除了所有與樂(lè)視相關(guān)的帖子。

該消息一出，業(yè)內(nèi)一片嘩然。就現(xiàn)下而言，對(duì)剛剛發(fā)展不久的智能電視市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，在技術(shù)、版權(quán)、運(yùn)營(yíng)、銷(xiāo)售、售后等諸多方面，距真正的市場(chǎng)成熟，還有很遠(yuǎn)的路要走。正是這樣的大環(huán)境，將小米引入到惡性競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中。

深圳市億格瑞科技有限公司寧偉告訴《新產(chǎn)業(yè)》記者：“小米加入智能電視的行列，對(duì)行業(yè)整體造成了很大的沖擊，甚至引發(fā)黑電廠商進(jìn)一步洗牌也不無(wú)可能。尤其在小米一貫的銷(xiāo)售策略影響之下，會(huì)讓本就利潤(rùn)低下的黑電廠商更進(jìn)一步壓低利潤(rùn)，引發(fā)惡性競(jìng)爭(zhēng)。”

寧偉還笑稱(chēng)，對(duì)于目前受眾群體較為有限的智能電視來(lái)說(shuō)，小米的加入也并非全無(wú)好處，“至少小米的到來(lái)能夠推動(dòng)市場(chǎng)的發(fā)展，以及擴(kuò)大消費(fèi)者對(duì)智能電視的認(rèn)知度?！?

罪之五：專(zhuān)利技術(shù)的缺失

中國(guó)有句老話，“錢(qián)不是萬(wàn)能的，沒(méi)錢(qián)是萬(wàn)萬(wàn)不能的?！比羰菍⑵溲由斓绞謾C(jī)廠商當(dāng)中，完全可以稱(chēng)其為，“技術(shù)不是萬(wàn)能的，沒(méi)技術(shù)是萬(wàn)萬(wàn)不能的。”

無(wú)論是日薄西山的諾基亞、摩托羅拉等老牌廠商，還是如日中天的三星、蘋(píng)果等新晉貴族，它們?cè)诩夹g(shù)上均有著雄厚的基礎(chǔ)。以不屑與行業(yè)對(duì)手“同流合污”的蘋(píng)果為例，在今年10月份便獲得54項(xiàng)專(zhuān)利，涉及的設(shè)備和產(chǎn)品包括新一代iPod的clickwheel，專(zhuān)利包括使用LTPS(低溫多晶硅) 的觸摸屏， 可能會(huì)在下一代Retina屏幕上使用；還有集成屏幕和觸摸屏，雖然專(zhuān)利覆蓋的是InPlainSwitching(IPS)，但同時(shí)它也和LTPS相關(guān)。

這些拗口的詞匯，對(duì)許多非業(yè)內(nèi)人士來(lái)說(shuō)，或許很陌生，但這些專(zhuān)利本身所代表的“前瞻”和“壟斷”意義，在整個(gè)業(yè)內(nèi)卻是毋庸置疑。在后3G時(shí)代飛速發(fā)展的今天，這些專(zhuān)利未來(lái)所能產(chǎn)生的效益，同樣難以估量。

當(dāng)我們回過(guò)頭，再翻看被果粉譽(yù)為“中國(guó)喬布斯”的雷軍與小米的專(zhuān)利時(shí)，得到卻是另外一個(gè)結(jié)果。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站信息顯示，在2011年至2012年上半年期間，小米手機(jī)并無(wú)任何專(zhuān)利。而今年小米手機(jī)的專(zhuān)利數(shù)量，已暴增近600件，上述專(zhuān)利的申請(qǐng)時(shí)間始于2012年下半年，其中僅2012年第四季度，小米申請(qǐng)的專(zhuān)利數(shù)量便高達(dá)161個(gè)。

這樣的一組數(shù)據(jù)，姑且不論國(guó)際巨頭，即便是與國(guó)內(nèi)廠商相比，小米同樣很難有出彩的表現(xiàn)。因?yàn)樗粌H難以企及華為、中興等一線廠商成千上萬(wàn)的專(zhuān)利數(shù)量，甚至也難以與金立、OPPO等二線廠商比肩。

在寧偉眼中，小米所申請(qǐng)的專(zhuān)利雖然眾多，但是真正有用的不多。小米集中申請(qǐng)專(zhuān)利的行為，也不排除是小米本身營(yíng)銷(xiāo)方式的一種。

值得注意的是，小米專(zhuān)利數(shù)量的激增，并不代表著“質(zhì)量”飛躍。在小米所申請(qǐng)的專(zhuān)利當(dāng)中，外觀專(zhuān)利不在少數(shù)，而其在軟件及硬件等系統(tǒng)層面的專(zhuān)利，均十分匱乏。即便小米眼下?lián)碛械膶?zhuān)利，也并非走在整個(gè)行業(yè)的尖端，更遑論對(duì)未來(lái)科技具有前瞻性意義。

威世博知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所謝佳航統(tǒng)計(jì)，以“北京小米科技有限責(zé)任公司”的名義申請(qǐng)的專(zhuān)利總共有591件，其中發(fā)明專(zhuān)利536條，而外觀專(zhuān)利則只有41條。 “值得注意的是，從專(zhuān)利網(wǎng)站‘soopat’檢索的結(jié)果來(lái)看，以‘北京小米科技有限責(zé)任公司’的名義申請(qǐng)的發(fā)明專(zhuān)利沒(méi)有一個(gè)是已經(jīng)授權(quán)的?！?

謝佳航提醒《新產(chǎn)業(yè)》記者，小米如今的市場(chǎng)價(jià)值在不斷增大，其專(zhuān)利申請(qǐng)若不能授權(quán)，很可能會(huì)被同行競(jìng)爭(zhēng)者利用和打擊?！靶∶自谖磥?lái)很可能會(huì)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就專(zhuān)利技術(shù)侵權(quán)上的問(wèn)題展開(kāi)專(zhuān)利戰(zhàn)爭(zhēng)。尤其是在部分核心技術(shù)上，如果沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)相應(yīng)的專(zhuān)利許可權(quán)，且手中沒(méi)有‘交叉授權(quán)’的核心、重要專(zhuān)利作為底牌，小米在專(zhuān)利戰(zhàn)爭(zhēng)中將處于非常被動(dòng)的地位，侵權(quán)部分的產(chǎn)品有可能面臨巨額的賠償甚至停止生產(chǎn)?！?

記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，許多業(yè)內(nèi)人士在談到小米本身一些獨(dú)創(chuàng)性的技術(shù)時(shí)，往往都對(duì)MIUI系統(tǒng)給予了肯定，而對(duì)于MIUI系統(tǒng)之外的技術(shù)，回答往往比較模棱兩可。

罪之六： “面子”工程與山寨化

在部分業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，小米本身便是一個(gè)進(jìn)行硬件組裝，采取低價(jià)銷(xiāo)售和饑餓營(yíng)銷(xiāo)“手段”的公司，沒(méi)有實(shí)打?qū)嵉牡滋N(yùn)支撐。而撐起小米專(zhuān)利數(shù)量的“外觀專(zhuān)利”，則是當(dāng)之無(wú)愧的“面子”工程。

談到小米本身能否歸類(lèi)為山寨時(shí)，即便是眾多業(yè)內(nèi)人士，也不能給予一個(gè)肯定的答復(fù)。“說(shuō)小米是山寨多多少少有些過(guò)，畢竟還是有一些自己技術(shù)的，并不是純粹的抄襲?！备嫡茔懻f(shuō)。

上文提到的數(shù)碼電子生產(chǎn)商銷(xiāo)售總監(jiān)王先生進(jìn)一步說(shuō)明，每個(gè)人對(duì)于山寨的定義均不太一樣，有些人認(rèn)為抄襲所得來(lái)的就是山寨，而有些人認(rèn)為，只要擁有自主技術(shù)，無(wú)論多少均不能歸類(lèi)為山寨，所以小米生產(chǎn)的產(chǎn)品，可以算是“半山寨”。

事實(shí)上，早在小米推出799元紅米手機(jī)時(shí)，就有不少人將小米歸類(lèi)為山寨，甚至有網(wǎng)友將其調(diào)侃為“山寨之王”。

即便是業(yè)內(nèi)人士，對(duì)于小米799元的低價(jià)神話也曾有過(guò)質(zhì)疑。紅米是否會(huì)成為小米“山寨化”代表作，小米此舉到底是戰(zhàn)略調(diào)整，還是黔驢技窮，也成為當(dāng)時(shí)業(yè)內(nèi)關(guān)注的焦點(diǎn)所在。

在這些質(zhì)疑聲產(chǎn)生之前，2012年4月5日雷軍在自己微博上發(fā)表了這樣的一條信息：“前幾天微博中傳小米要出899元的低配版，很多米粉問(wèn)我，我就統(tǒng)一答復(fù)如下：這是謠傳。小米專(zhuān)注于高性能高性?xún)r(jià)比的發(fā)燒級(jí)手機(jī)，認(rèn)認(rèn)真真把高端手機(jī)做好就夠了，不考慮中低端的配置?！?

短短一年的時(shí)間，紅米的推出，雷軍明顯自食其言。其價(jià)格比當(dāng)時(shí)的“謠傳”還低了100元。

按照業(yè)界當(dāng)時(shí)的普遍猜測(cè)，造成這種情況的原因，可能是小米早前的估值被遠(yuǎn)遠(yuǎn)的高估，再加上庫(kù)存的壓力和投資方的要求，為了快速回籠資金，雷軍不得不出此下策。

罪之七：誠(chéng)信危機(jī)升級(jí)

被米粉捧上神壇的雷軍與小米，在無(wú)數(shù)光環(huán)的籠罩之下，也面臨著誠(chéng)信危機(jī)。近日，人民日?qǐng)?bào)的微博公開(kāi)發(fā)表了題為“別把用戶(hù)當(dāng)猴?！钡脑u(píng)論，其中談到：“饑餓營(yíng)銷(xiāo)，玩一次是高明，玩兩次是聰明，玩上了癮就是失明：無(wú)視用戶(hù)感受，把‘米粉’當(dāng)猴耍，米粉必然變米憤。國(guó)貨當(dāng)自強(qiáng)，與其汲汲于耍小聰明，不如修煉大格局，拼質(zhì)量、拼服務(wù)、拼性?xún)r(jià)比，還應(yīng)拼誠(chéng)意。得用戶(hù)者得市場(chǎng)，得市場(chǎng)者才稱(chēng)王，適用于任何企業(yè)。”

毫不夸張地說(shuō)，市場(chǎng)對(duì)小米公司饑餓營(yíng)銷(xiāo)背后的誠(chéng)信質(zhì)疑，已經(jīng)威脅到小米本身賴(lài)以生存的根本。黎萬(wàn)強(qiáng)為釋疑小米背后的數(shù)據(jù)，日前公開(kāi)了來(lái)自Google Analysis的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)顯示在小米3及小米電視銷(xiāo)售當(dāng)日，11點(diǎn)07分小米網(wǎng)站的在線人數(shù)為187312人，5分鐘后，這一人數(shù)漲到了207664人。而此時(shí)，距小米開(kāi)始搶購(gòu)的時(shí)間尚有足足50分鐘。在開(kāi)始搶購(gòu)10分鐘前，在線人數(shù)突破88萬(wàn)，而搶購(gòu)開(kāi)始后，小米網(wǎng)站最高同時(shí)在線人數(shù)達(dá)到了驚人的370萬(wàn)，服務(wù)器帶寬峰值達(dá)到了51Gbps。

對(duì)于這樣的解釋?zhuān)脩?hù)卻似乎并不買(mǎi)賬，東方財(cái)富網(wǎng)以“你是否相信小米涉嫌制造虛假搶購(gòu)？”為話題展開(kāi)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查。截至10月22日早上9時(shí)，累計(jì)約有8868名網(wǎng)友參與調(diào)查。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，其中7881名網(wǎng)友認(rèn)為小米涉嫌制造虛假搶購(gòu)，占比高達(dá)88.9%； 6.8%的網(wǎng)友則表示相信小米，余下4.3%的網(wǎng)友則表示看看再說(shuō)與不予置評(píng)。

此外，有“技術(shù)派”網(wǎng)友在網(wǎng)上公布了許多搶購(gòu)網(wǎng)頁(yè)的源代碼，并指出有巨大漏洞與造假行為，在這樣的論據(jù)之下，造成眾人搶購(gòu)的現(xiàn)象僅僅只是一種表象，而對(duì)于上述指責(zé)，小米科技一直沒(méi)有拿出令人信服的證據(jù)。

在采訪中記者發(fā)現(xiàn)，許多業(yè)內(nèi)人士對(duì)于小米銷(xiāo)售數(shù)據(jù)以及誠(chéng)信均表示了質(zhì)疑，但卻無(wú)法給出肯定的回復(fù)，更多的人是以“很有可能是灌水，但具體的只有小米自己才知道”來(lái)回答。

從出生到今天，小米無(wú)時(shí)無(wú)刻都吸引著無(wú)數(shù)粉絲、媒體以及業(yè)內(nèi)人士的眼球。如今，處在風(fēng)口浪尖上的小米，如何應(yīng)對(duì)社會(huì)的廣泛質(zhì)疑，以及行業(yè)全面圍剿下的各種危機(jī)，也決定著小米未來(lái)之路，究竟會(huì)走向一家成功的高科技企業(yè)，還是最終成為“山寨之王”。

我們，亟待雷軍的下一次奇跡。