美國(guó)與德國(guó)研究人員在一項(xiàng)最新研究中對(duì)純電動(dòng)汽車和氫燃料電池汽車進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn),就減少二氧化碳排放而言,純電動(dòng)汽車比氫燃料電池汽車更有優(yōu)勢(shì),是更為環(huán)保、經(jīng)濟(jì)的選擇。

純電動(dòng)車比氫燃料電池車更環(huán)保 CO2排放更少

圖片來(lái)源:豐田官網(wǎng)

按動(dòng)力來(lái)源不同,電動(dòng)汽車一般可分為混合動(dòng)力汽車、純電動(dòng)汽車和燃料電池汽車。那么誰(shuí)將成為電動(dòng)汽車的未來(lái)?

美國(guó)與德國(guó)研究人員在一項(xiàng)最新研究中對(duì)純電動(dòng)汽車和氫燃料電池汽車進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn),就減少二氧化碳排放而言,純電動(dòng)汽車比氫燃料電池汽車更有優(yōu)勢(shì),是更為環(huán)保、經(jīng)濟(jì)的選擇。

美國(guó)斯坦福大學(xué)14日發(fā)布公報(bào)說(shuō),該校與德國(guó)慕尼黑理工大學(xué)研究人員合作,選取了美國(guó)加利福尼亞州北部圣克拉拉縣洛斯阿爾托斯希爾斯鎮(zhèn)為研究對(duì)象,推測(cè)了該小鎮(zhèn)未來(lái)10年至20年新能源汽車普及、相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及太陽(yáng)能使用等情況,并利用慕尼黑理工大學(xué)教授托馬斯·哈馬赫爾專門開(kāi)發(fā)的計(jì)算機(jī)模型進(jìn)行模擬。

研究人員將相關(guān)數(shù)據(jù)輸入計(jì)算機(jī),模擬分析發(fā)現(xiàn)在減少碳排放方面,純電動(dòng)汽車比氫燃料電池汽車表現(xiàn)更好。氫燃料電池汽車要想在總體成本上具有競(jìng)爭(zhēng)力,在車輛定價(jià)上必須比純電動(dòng)汽車低很多。然而實(shí)際情況是,在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái),氫燃料電池汽車都要比純電動(dòng)汽車貴很多。

此前有研究認(rèn)為,與氫燃料電池汽車相關(guān)的氫氣補(bǔ)充設(shè)施所儲(chǔ)存的多余清潔能源可用于建筑物采暖、照明等。最新研究認(rèn)為,2035年只有很少部分以上述形式保存的氫氣能用于建筑物的采暖和照明。

[責(zé)任編輯:張倩]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
純電動(dòng)車
氫燃料電池車
中國(guó)電池網(wǎng)