特斯拉今遭遇重挫,大跌14.51%,一度觸發(fā)了納斯達克證券交易所的熔斷保護機制。而在中國有著相同概念的比亞迪,應該緊張了。雖然三季度比亞迪凈利潤達4.65億、增長21倍,但其中政府補貼就

特斯拉今遭遇重挫,大跌14.51%,一度觸發(fā)了納斯達克證券交易所的熔斷保護機制。而在中國有著相同概念的比亞迪,應該緊張了。雖然三季度比亞迪凈利潤達4.65億、增長21倍,但其中政府補貼就高達4.06億元,而僅靠補貼推升業(yè)績又如何能夠支撐起高估值?

借助E6和K9兩款純電動車型而搭上“新能源汽車”概念的比亞迪,獲得了今年A股市場頗高的關注度。

不過,“秦”的再次推遲卻引發(fā)了投資者對于政府補貼在其業(yè)績占比過大的質(zhì)疑。在特斯拉概念炒作退潮之際,對于補貼過度依賴的比亞迪還能否延續(xù)此前的高估值?

業(yè)績暴增實則靠補貼輸血

令比亞迪能夠真正邁入新能源汽車之列的“秦”系轎車因政府補貼遲遲未公布而再次被延期到12月才能上市,而這也拋給了市場了一個很大的問題,如果沒有政府補貼,新能源汽車的未來將何去何從?

繼比亞迪交出了一份凈利潤同比增長25倍的半年報后,“奇跡”在三季度依然被延續(xù)著。其三季報顯示,公司營業(yè)收入387.04億元,同比增長16.9%;凈利潤4.65億元,同比增長2127.38%;基本每股收益0.1976元,同比增長2127.38%。

投資者從這一連串的的數(shù)字中或許會認為比亞迪的冬天已經(jīng)過去了。不過,另一組數(shù)據(jù)卻揪出了比亞迪的“小尾巴”。

從三季報中可以發(fā)現(xiàn),計入當期損益的政府補貼金額居然超過4.06億元。也就是說,在其4.65億元的凈利潤中,政府補貼占比就高達87%。麥格理(Macquarie)分析師Janet Lewis稱,若不包括補貼這類非經(jīng)常性收益,比亞迪今年1-9月份凈利潤同比則會下降123%。

實際上,自2013年二季度開始,政府明顯加大了對比亞迪的補貼力度,其2013年一季報顯示,當期補貼金額僅為5060萬元。而在其半年報中,政府補貼就突然躥升至3.22億元,同期比亞迪凈利潤也僅為4.27億元,占比高達75.4%。

從半年報及三季報的數(shù)據(jù)對比來看,比亞迪三季度單季凈利潤實際僅為5900萬元,而同期政府補助金額卻為8400萬元,也就說,三季度如無補貼,比亞迪業(yè)績應為虧損。

而對于業(yè)績的真實情況,比亞迪方面則對騰訊證券(微博)表示,高額政府補貼在新能汽車行業(yè)是較為普遍的現(xiàn)象,這也反映出政府部門對于這一行業(yè)的重視程度。公司在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中進行了調(diào)整,雖然IT及傳統(tǒng)汽車盈利狀況都所有回升,但由于新能源板塊研發(fā)及投入資金太大,從而抵消掉了其他業(yè)務板塊的利潤。隨著國家政策越來越有利于新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,公司對未來充滿信心。

中國“特斯拉”估值明顯偏高

盡管王傳福曾公開表示過比亞迪不會模仿特斯拉,但市場卻仍然樂此不疲的將兩者進行比較。比亞迪在今年股價大漲87%,也有很大一部分因素是拜其所賜。

特斯拉撬動了全球投資者的神經(jīng),自2013年1月以來,其股價最高漲幅逾5倍,而比亞迪也正是搭上了這班快車得以實現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)。不過,特斯拉的瘋狂卻在10月突然戛然而止,其股票單月下跌幅度超過了17%,這也成為自2010年12月以來的最大跌幅。

北京時間11月7日凌晨,特斯拉股票再遭重挫,收盤大跌14.51%,至每股151.16美元,其股價在周三開盤前不久瞬間下跌超過10%,還一度觸發(fā)了納斯達克證券交易所的熔斷保護機制。

華爾街對特斯拉公司今明兩年每股收益的平均預期分別為0.21美元和1.57美元。而按其最新的收盤價格計算,即使暴跌后對應的明年市盈率也接近100倍。而自10月份的暴跌后,就已經(jīng)有投資者開始擔憂其估值是否透支了未來的業(yè)績增長預期。

而比亞迪與特斯拉相比,明年的估值水平雖然還不到60倍,但其血統(tǒng)也似乎也并不純正。據(jù)統(tǒng)計,在其前三季度銷售的37萬輛車中,電動車的占比只有不到1%,主要收入來源于速銳、L3、F0等傳統(tǒng)車型。

而在特斯拉價值開始回歸時,比亞迪的估值顯然并不具備競爭力。

香港國浩資本日前發(fā)布研報稱,雖然公司新能源汽車獲得了更多關注,但公司汽車業(yè)務的主要收入將會持續(xù)來自傳統(tǒng)汽車。雖然憧憬盈利恢復及新的新能源汽車推廣政策,但公司股價已經(jīng)獲得了超額收益。調(diào)低2013年預測凈利32%至人民幣5.62億元,預計2014年凈利為12.59億元人民幣。對應2013年、2014年市盈率分別為128倍及57.2倍,估值水平不合理,維持沽售評級。

結(jié)語:盡管比亞迪方面認為,公司新能源汽車與特斯拉的產(chǎn)品定位完全不同,且對其自主研發(fā)的核心技術充滿信心,但對于資本市場而言,其估值水平也確實是高于了同行業(yè)的平均水平,而在政府補貼已成為其業(yè)績的主要來源時,這種弊端或?qū)⒈皇袌鰺o限的放大。下期問問問則將聚焦于比亞迪的主營業(yè)務,為您揭開其新能源概念的面紗。

[責任編輯:趙卓然]

免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風險自擔!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
比亞迪