在經(jīng)過(guò)第一輪新能源推廣補(bǔ)貼政策實(shí)施后，國(guó)內(nèi)新能源汽車銷售僅占到汽車銷售總量的0.07%，且多集中在公共交通領(lǐng)域。那么在新一輪推廣補(bǔ)貼政策到期后，國(guó)內(nèi)新能源汽車市場(chǎng)能否取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，私人消費(fèi)能否真正啟動(dòng)……在近日舉行的2013中國(guó)節(jié)能與新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展高峰論壇上，與會(huì)人士針對(duì)這些問(wèn)題提出了各自觀點(diǎn)。

商業(yè)模式上需創(chuàng)新

據(jù)專家介紹，截至2012年底，25個(gè)新能源汽車的示范城市，共推廣示范車輛2.7萬(wàn)多輛，其中公共服務(wù)領(lǐng)域是2.3萬(wàn)輛，私人購(gòu)車僅4400輛，“目前的情況與規(guī)劃到2015年累計(jì)實(shí)現(xiàn)50萬(wàn)輛的插電式混合動(dòng)力和純電動(dòng)車的目標(biāo)相比，差距是很大的，而且跟國(guó)際上來(lái)比差距也在拉大?！?

實(shí)際上，我國(guó)在第一輪新能源汽車推廣中的成績(jī)不如預(yù)期，除了技術(shù)等因素外，在商業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展上的落后，也是造成現(xiàn)狀的重要原因。對(duì)于這種情況，目前在新能源市場(chǎng)上大“火”的特斯拉也成為關(guān)注的焦點(diǎn)。但是，特斯拉之路在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)能否復(fù)制呢？

對(duì)此，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心原副主任陳清泰表示：“像特斯拉這樣的黑馬，在我國(guó)的市場(chǎng)環(huán)境下還難以出現(xiàn)。”他認(rèn)為，這主要是因?yàn)楫?dāng)一些產(chǎn)業(yè)被重視時(shí)，為防止一哄而上，就會(huì)設(shè)立準(zhǔn)入門檻，而新的進(jìn)入者，往往被排斥在外。

當(dāng)然，除了政策因素外，特斯拉的模式也與我國(guó)不同。目前，根據(jù)規(guī)劃，我國(guó)發(fā)展純電動(dòng)汽車的市場(chǎng)定位是大眾消費(fèi)，而特斯拉定位在小眾高端市場(chǎng)。有專家表示：“大眾消費(fèi)意味著對(duì)車價(jià)和使用成本的敏感，而電動(dòng)車的車價(jià)是傳統(tǒng)汽車的兩倍，基于這樣一個(gè)市場(chǎng)定位，商業(yè)模式的創(chuàng)新是非常必要的?！?

發(fā)展不能單純依靠補(bǔ)貼

在新一輪新能源推廣補(bǔ)貼中，按照續(xù)航里程對(duì)于電動(dòng)車的補(bǔ)貼有了更加細(xì)致的劃分，而按照目前各車企推出的電動(dòng)車產(chǎn)品來(lái)看，能夠拿到最高6萬(wàn)元補(bǔ)貼的并不多。與此同時(shí)，參考國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，一味指望補(bǔ)貼來(lái)推動(dòng)新能源汽車的發(fā)展并不是解決之道。

目前，普銳斯在產(chǎn)品技術(shù)和節(jié)能效果上都有一定成效，但由于成本較高，上市10多年一直靠政府補(bǔ)貼，如果離開政府補(bǔ)貼，用戶接受率肯定會(huì)下滑。這也是為什么普銳斯在并沒有相關(guān)補(bǔ)貼的中國(guó)市場(chǎng)，難以在銷量上取得突破的關(guān)鍵。而對(duì)于新能源汽車，想要走出產(chǎn)業(yè)化困境，除了依托財(cái)政補(bǔ)貼外，另一方面則要依托市場(chǎng)，走內(nèi)涵式成長(zhǎng)的道路。

陳清泰說(shuō)：“數(shù)量有限且階段性的補(bǔ)貼是必要的，但是對(duì)新能源汽車這樣量大價(jià)高的消費(fèi)品，要靠財(cái)政補(bǔ)貼走完10年甚至更長(zhǎng)時(shí)間的成長(zhǎng)期，是難以想象的。而且有了政府補(bǔ)貼，企業(yè)就會(huì)產(chǎn)生依賴，補(bǔ)貼一旦取消，它又會(huì)退回到原點(diǎn)。因此，找到一種依托市場(chǎng)力量，使電動(dòng)車技術(shù)延續(xù)下去，并走向成熟的內(nèi)涵式成長(zhǎng)方式，這就成了關(guān)鍵?！?