新能源汽車電池因事故起火不是最要命的,就像傳統(tǒng)燃油車發(fā)生事故會(huì)導(dǎo)致車輛燃燒一樣,這并非車輛本身的技術(shù)、質(zhì)量等問題造成的,是可以控制的,不過在眾多的起火事件中,我們需要認(rèn)真分析,有區(qū)別的對(duì)待問題,分析新能源汽車起火的原因,確定電池安全的影響因素。

新能源車起火原因分析 動(dòng)力電池被動(dòng)安全管理不完善

  自新能源汽車走入大眾生活以來,發(fā)生自燃和起火事件是屢見不鮮,每次事故都備受市場(chǎng)關(guān)注,吸引了眾多媒體爭(zhēng)相報(bào)道,導(dǎo)致股市的動(dòng)蕩不安。這一方面體現(xiàn)了大家對(duì)新能源汽車的關(guān)注度非常高,對(duì)發(fā)展新能源汽車寄予了厚望,是一件好事;但與此同時(shí),新能源汽車發(fā)展中的任何瑕疵也都暴露無遺,可謂“動(dòng)一發(fā)而牽全身”,對(duì)新能源汽車行業(yè)是致命的打擊。

  發(fā)展新能源汽車,其實(shí)是與傳統(tǒng)汽車進(jìn)行市場(chǎng)博弈,搶占燃油車的市場(chǎng),更是被市場(chǎng)解讀為“對(duì)傳統(tǒng)燃油車的革命”。

  在這場(chǎng)博弈中,并不是只有新能源汽車會(huì)因事故碰撞導(dǎo)致燃燒,傳統(tǒng)燃油車也一樣會(huì)燃燒。根據(jù)美國消防局的數(shù)據(jù),美國公路上每年大約有19.4萬輛汽車著火,64%始于引擎區(qū)域,每年大約有300人在汽車起火事件中死亡,另有1250人受傷,多數(shù)起火的汽車都是燃油車。

  所以說,新能源汽車電池因事故起火不是最要命的,就像傳統(tǒng)燃油車發(fā)生事故會(huì)導(dǎo)致車輛燃燒一樣,這并非車輛本身的技術(shù)、質(zhì)量等問題造成的,是可以控制的,不過在眾多的起火事件中,我們需要認(rèn)真分析,有區(qū)別的對(duì)待問題,分析新能源汽車起火的原因,確定電池安全的影響因素。

  我們對(duì)著火事件進(jìn)行原因綜合分析后,歸納總結(jié)發(fā)現(xiàn),新能源汽車著火原因主要集中在兩個(gè)方面:一是,車輛動(dòng)態(tài)運(yùn)行中,重大碰撞事故導(dǎo)致電池起火,這方面問題燃油車也難以避免,市場(chǎng)不應(yīng)該過度地去解讀電池質(zhì)量、安全等問題,而是需要更多地關(guān)注車輛被動(dòng)安全中對(duì)車主生命的保障能力;二是,車輛靜態(tài)放置下,由于電池系統(tǒng)管理不完善、通訊不兼容、與充電設(shè)備通訊障礙導(dǎo)致的電池過充、短路、漏液等問題不能提前監(jiān)控、報(bào)警,從而引起熱失控、自燃、起火等問題,這方面是需要電池、BMS、Pack、整車、充電樁等多方共同合作來完成的,各個(gè)環(huán)節(jié)的協(xié)調(diào)合作,通過電池管理系統(tǒng)(BMS)實(shí)現(xiàn)對(duì)電池安全的被動(dòng)安全管理。

  最后,在動(dòng)力電池技術(shù)、安全性不斷提升的過程中,針對(duì)新能源汽車目前出現(xiàn)的被動(dòng)安全管理不完善問題,希望電池BMS企業(yè)、電池Pack企業(yè)、新能源整車企業(yè)、充電設(shè)備企業(yè)可以協(xié)同發(fā)展,做好以下幾方面的工作:

 ?。?)電池管理系統(tǒng)(BMS)主要包括芯片、PCBA、電子元器件等。從系統(tǒng)中的模塊結(jié)構(gòu)看,主要包括電芯監(jiān)測(cè)模塊、均衡電源模塊和控制模塊,技術(shù)含量較高,市場(chǎng)中BMS相關(guān)企業(yè)較多,但目前國內(nèi)BMS行業(yè)缺乏一個(gè)針對(duì)該行業(yè)單獨(dú)制定的權(quán)威性的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),很多檢測(cè)機(jī)構(gòu)更多的是參照一些老標(biāo)準(zhǔn)對(duì)系統(tǒng)的一些指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè),對(duì)產(chǎn)品提升、行業(yè)規(guī)范等缺乏很好的引導(dǎo)作用,所以需要針對(duì)新能源汽車動(dòng)力電池BMS行業(yè)單獨(dú)制定一套行業(yè)規(guī)范,并逐步升級(jí)為部委標(biāo)準(zhǔn),未來隨著行業(yè)趨于成熟,可升級(jí)為國家推薦標(biāo)準(zhǔn)或強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)。

 ?。?)目前“電池企業(yè)-Pack企業(yè)-整車企業(yè)-充電設(shè)備企業(yè)”四者之間的溝通不足,共同的合作開發(fā)也相對(duì)零碎,停留在部分環(huán)節(jié)之間。很多電池企業(yè)對(duì)電池的化學(xué)性能非常了解,Pack和整車企業(yè)對(duì)電子、通訊、集成技術(shù)比較了解,充電設(shè)備企業(yè)對(duì)電力、電控、數(shù)據(jù)監(jiān)控等技術(shù)比較擅長(zhǎng),但發(fā)展新能源汽車是需要對(duì)電化學(xué)、電力、電子、計(jì)算機(jī)等技術(shù)進(jìn)行最優(yōu)化的集成。而目前的現(xiàn)狀卻是針對(duì)不同車企的不同需求,電池Pack企業(yè)為車企提供適合車企能量要求、循環(huán)壽命要求、經(jīng)濟(jì)性要求的電池包,充電設(shè)備企業(yè)為車企提供符合車企充電電壓、電流、功率、計(jì)費(fèi)等需求的充電設(shè)備,都被簡(jiǎn)單視為新能源汽車的一個(gè)零部件,充電設(shè)備企業(yè)與電池BMS企業(yè)基本是隔離狀態(tài),平時(shí)更是“少有來往”。但是在新能源汽車安全性問題中,最易發(fā)生問題的環(huán)節(jié)卻是充電環(huán)節(jié)。由于電壓、電流過高,或電池過充等導(dǎo)致電池?zé)崾Э貜亩l(fā)燃燒,所以通過CAN通訊協(xié)議實(shí)現(xiàn)充電設(shè)備與電池管理系統(tǒng)之間的實(shí)時(shí)通訊是非常重要的,此次廈門公交車起火事件更是說明了這一點(diǎn)。電池管理系統(tǒng)與充電機(jī)之間沒有能夠形成很好協(xié)調(diào),導(dǎo)致了電池管理系統(tǒng)形同虛設(shè),充電機(jī)在接收電池相關(guān)數(shù)據(jù)不全面時(shí)未能終止充電。而目前國內(nèi)充電數(shù)據(jù)監(jiān)控平臺(tái)也只是視為一個(gè)簡(jiǎn)單的車輛充電次數(shù)、行駛里程等簡(jiǎn)單數(shù)據(jù)的收集系統(tǒng),還很難做到歷史數(shù)據(jù)分析、車輛充電安全預(yù)警等功能?! ?/p>

[責(zé)任編輯:陳語]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
動(dòng)力電池
新能源車
中國電池網(wǎng)