7月12日，鵬欣資源（600490）、董事長(zhǎng)王晉定、常務(wù)副總經(jīng)理儲(chǔ)越江被上海證監(jiān)局出具警示函措施的決定，起因則是該上市公司未能及時(shí)披露境外控股子公司銅礦被合作方強(qiáng)行侵占轉(zhuǎn)移的重大事項(xiàng)。鵬欣資源2022年年報(bào)透露，對(duì)方甚至派駐安保和軍警進(jìn)行守護(hù)拉礦。

7月19日晚間，鵬欣資源針對(duì)上交所二次監(jiān)管函發(fā)布回復(fù)公告，詳細(xì)披露了礦產(chǎn)被強(qiáng)拉的情況。粗略估計(jì)，截至2022年7月公司被拉走礦堆約3435車約15萬噸，但數(shù)量不準(zhǔn)確。2022年末，鵬欣資源只能在遠(yuǎn)處進(jìn)行目測(cè)估算，截至年末估測(cè)累計(jì)被拉走的礦石總量約64萬噸。目前，鵬欣資源境外公司通過自力救濟(jì)及司法救濟(jì)，但尚未取回礦堆控制權(quán)。

海外投資有風(fēng)險(xiǎn)！在中關(guān)村新型電池技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟秘書長(zhǎng)、電池百人會(huì)理事長(zhǎng)于清教看來，國(guó)內(nèi)電池廠海外建廠速度目前相對(duì)于日韓，特別是韓系企業(yè)速度要慢，但未來隨著海外新能源汽車市場(chǎng)的擴(kuò)容，國(guó)內(nèi)企業(yè)出海速度肯定會(huì)加快?！盁o論是出口還是海外建廠，除了商業(yè)博弈以外，也面臨經(jīng)濟(jì)外交等方面的挑戰(zhàn)。地緣政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境復(fù)雜多變，關(guān)稅壁壘高，運(yùn)力緊張等困難有待克服。此外，還可能面對(duì)用工與用能成本、本地化供應(yīng)鏈、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、專利糾紛、企業(yè)文化與人才管理、社會(huì)治安等挑戰(zhàn)?！?/p>

于清教呼吁，鋰電產(chǎn)業(yè)出海，不能只是趕時(shí)髦或單純地“跑馬圈地”，更不能被文化、團(tuán)隊(duì)和供應(yīng)鏈拖了后腿?！靶履茉雌嚠a(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)要在歐洲市場(chǎng)抱團(tuán)合作，打造完整供應(yīng)鏈，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈健康發(fā)展和協(xié)同創(chuàng)新。用技術(shù)和產(chǎn)品實(shí)力拿下市場(chǎng)份額，才是贏得國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的關(guān)鍵?！?/p>

關(guān)于補(bǔ)充披露2021年以來，杰卡明各年從SMCO拉走礦石的明細(xì)情況，包括拉礦的時(shí)間、數(shù)量、金額等，并對(duì)照《股票上市規(guī)則》，說明相關(guān)損失金額及占公司主要財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的比重，是否已依規(guī)履行臨時(shí)公告信息披露義務(wù)。

鵬欣資源回復(fù)詳情如下：

根據(jù)年報(bào)及監(jiān)管工作函回復(fù)的內(nèi)容，“2021年5月底，杰卡明的合作伙伴JMT公司和PRETIIS公司攜帶其與杰卡明簽署的《礦石貿(mào)易合同》到SMCO拉礦。2021年6月開始，在上加丹加省上訴法院檢察院的主持下，SMCO與杰卡明就K01礦堆的糾紛問題進(jìn)行了多次磋商和討論。2021年8月，SMCO向上加丹加省上訴法院檢察院致信，要求阻止JMT公司拉礦行為。2021年9月，上加丹加省上訴法院檢察院簽發(fā)文件給盧本巴希檢察官司法警察署督察，要求其叫停JTM公司拉礦行為,并對(duì)該處礦堆進(jìn)行封存。杰卡明試圖從SMCO拉走礦石，但SMCO公司仍可通過法律等途徑積極維護(hù)公司資產(chǎn)和礦石所有權(quán)。

2022年2月SMCO公司對(duì)該礦堆通過現(xiàn)場(chǎng)測(cè)繪、抽樣稱重、計(jì)算重量的方式進(jìn)行了盤點(diǎn)，年審會(huì)計(jì)師執(zhí)行了相應(yīng)監(jiān)盤程序。根據(jù)盤點(diǎn)結(jié)果，該礦堆實(shí)際堆存重量與賬面結(jié)存重量相比，無盤虧情況。在權(quán)屬上該礦堆在2021年仍受SMCO公司控制，不存在損失情況。

2022年7月前，杰卡明強(qiáng)行從K01礦堆拉礦，并通過SMCO工廠廠區(qū)礦運(yùn)出，我方尚能夠?qū)ζ溥\(yùn)出的車次進(jìn)行大致計(jì)量，但不能對(duì)每輛車進(jìn)行稱重、品位進(jìn)行化驗(yàn)。根據(jù)粗略估計(jì)，截止到2022年7月公司被拉走礦堆約3435車約15萬噸，但數(shù)量不準(zhǔn)確，無法準(zhǔn)確估計(jì)損失礦石的價(jià)值。杰卡明拉走該批礦石，其聲稱的理由是歷史上其在該礦堆下堆放部分礦石。公司當(dāng)時(shí)就杰卡明聲稱的該部分礦石歸屬情況與其進(jìn)行溝通，要求對(duì)方提供相應(yīng)證明文件及依據(jù)來確認(rèn)其主張的礦石歸屬權(quán)。由于被拉走的礦石權(quán)屬未明、計(jì)量不準(zhǔn)，無法判斷是否對(duì)公司造成損失，因此在事實(shí)未澄清前公司未予以信息披露。

2022年8月在杰卡明試圖從SMCO的K01礦堆拉走礦石過程中，SMCO公司一直在通過各種途徑積極阻止對(duì)方的非法行為，維護(hù)公司資產(chǎn)和權(quán)益。在整個(gè)拉礦過程中，SMCO公司無法對(duì)拉走的礦石進(jìn)行準(zhǔn)確計(jì)量。2022年8月公司出于引起軍方重視的目的，SMCO向《遞交軍事檢察院軍隊(duì)非法駐扎抗議》文件中，上報(bào)了較大的數(shù)量，但該遞交行為未得到反饋?；跓o法對(duì)礦石數(shù)量的準(zhǔn)確性進(jìn)行判斷，缺少公告必須的數(shù)據(jù)依據(jù)以及第三方的明確回復(fù)，且對(duì)杰卡明聲稱的部分礦石歸其所有的主張也無法予以澄清，考慮到不準(zhǔn)確的披露會(huì)對(duì)投資者造成誤導(dǎo)，公司未對(duì)事項(xiàng)進(jìn)行單獨(dú)披露，計(jì)劃待事實(shí)清晰后再行公告。

2022年末杰卡明在我方廠區(qū)外修建道路建成，并通過新修建的道路，將K01的礦石從后山道路拉走，不再經(jīng)過我方廠區(qū)，我方只能在遠(yuǎn)處進(jìn)行目測(cè)估算，無法對(duì)拉走礦石的數(shù)量進(jìn)行準(zhǔn)確計(jì)量、品位進(jìn)行化驗(yàn)，截止年末估測(cè)累計(jì)被拉走的礦石總量約64萬噸。此時(shí)SMCO公司已無法控制杰卡明的拉礦行為，同時(shí)SMCO公司人員已無法進(jìn)入礦堆進(jìn)行盤點(diǎn)工作，無法準(zhǔn)確得出被拉走礦石數(shù)量和實(shí)際結(jié)存量，至此SMCO公司徹底喪失了對(duì)該礦堆的控制能力。需要指出的是，在杰卡明整個(gè)強(qiáng)行拉礦過程中，SMCO公司始終積極采取各種措施來維護(hù)公司資產(chǎn)和權(quán)益。杰卡明的拉礦侵權(quán)行為斷斷續(xù)續(xù)發(fā)生，我方對(duì)K01地區(qū)礦權(quán)的控制直到2022年末前未完全喪失。故在2022年年報(bào)將該礦堆的賬面余額全部計(jì)入營(yíng)業(yè)外支出。被侵占礦堆，根據(jù)失控前最近一次盤點(diǎn)數(shù)量及賬面結(jié)存單價(jià)計(jì)算堆存的礦石賬面價(jià)值為1,427萬美元，折人民幣9,529.32萬元。

2023年1月2日，SMCO通過盧本巴希高等法院簽署的司法催告函，要求杰卡明立即撤離K01礦堆并對(duì)SMCO損失進(jìn)行賠償，此時(shí)SMCO公司正式向法院提起訴訟。

2023年1月5日，上市公司獲悉該事件后，隨即組織剛果（金）現(xiàn)場(chǎng)同事、公司法務(wù)部、財(cái)務(wù)部、風(fēng)控部等部門對(duì)該事項(xiàng)的影響程度、影響金額進(jìn)行核實(shí)，并與年審會(huì)計(jì)師就該事項(xiàng)的會(huì)計(jì)處理進(jìn)行確認(rèn)。公司于2023年1月21日披露《關(guān)于控股子公司重大事項(xiàng)的提示性公告》。

公司后續(xù)將加強(qiáng)內(nèi)部控制及信息披露管理，切實(shí)提高公司規(guī)范運(yùn)作水平，維護(hù)公司及全體股東利益。