新聞回放：

16日，一則“充電器非蘋果內(nèi)地原裝iPhone充電器”的消息，將“空姐充電時(shí)打電話被電擊致死”事件的輿論焦點(diǎn)，由對(duì)蘋果公司的“討伐”，驟然轉(zhuǎn)向了“使用非原裝充電器導(dǎo)致安全事故發(fā)生，該由誰(shuí)來(lái)對(duì)受害者負(fù)責(zé)”。充電器是否原裝，決定了誰(shuí)為事故埋單。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蘋果公司針對(duì)使用非原裝充電器早有招數(shù)，一條充電提醒成為它在此次事故中的“免責(zé)聲明”。（中國(guó)電池網(wǎng)-中國(guó)電池雜志，7月17日）

編輯酷評(píng)：

我們處在一個(gè)二元世界里，那么就要在每一件事情發(fā)生之后必然要做出一個(gè)非此即彼的結(jié)論，不是左就是右，不是好就是壞，不是善就是惡。

對(duì)于空姐在使用正在充電的手機(jī)時(shí)被意外電死也是一樣，要得出一個(gè)結(jié)論來(lái)。但是，因?yàn)檫@名空姐使用的是著名的蘋果手機(jī)，那么這個(gè)結(jié)論無(wú)一例外地就靠在了蘋果身上，是不是它的產(chǎn)品質(zhì)量問題導(dǎo)致用戶死亡的呢？

這樣的判斷是成立的，就因?yàn)槲沂翘O果的用戶。

但是，我們忽略了一個(gè)常識(shí)，那就是無(wú)論哪家手機(jī)生產(chǎn)商都在提醒消費(fèi)者，充電時(shí)不要使用手機(jī)打電話，這樣做很危險(xiǎn)。為什么，因?yàn)椴怀潆姇r(shí)，手機(jī)的電量很小，不足以致死人命，而在充電狀態(tài)下使用的是220V直流電，如果使用不當(dāng)就會(huì)發(fā)生意外。

另外，最新的調(diào)查又顯示出，該空姐使用的是“山寨充電器”，這樣就又加大了使用危險(xiǎn)性。我們?cè)诖瞬徽摮潆娖魇遣皇钦冢覀冎幌胝f(shuō)，愛惜生命，從細(xì)節(jié)做起。