選購移動電源，你最看重什么？是大容量還是安全？

根據《消費者報道》對小米、飛利浦、飛毛腿、愛國者、酷比魔方、品勝、索尼、羽博等8款移動電源的對比測試結果，目前移動電源的實際容量普遍不足標稱七成，而在安全性方面，只要買對品牌，移動電源的安全保護過硬，只是不同品牌之間在使用時外殼溫度差異較大。（詳見本刊《8款移動電源測試報告一、二》）

除了以上兩條，移動電源的便攜性也是許多消費者的考慮因素之一。隨著電容量的不斷升級，移動電源的大小和重量也在同步升級，一些品牌的移動電源體積和重量猶如“板磚”，帶在身上實在不能說方便。如何在高性能、安全性和便攜性之間找到平衡，或許是每個移動電源品牌最為“糾結”的問題。

《消費者報道》在此次測試中也對8款移動電源的便攜性做了排名，孰輕孰重，數據見真章。同時，本刊綜合了各項指標排名，給出了8款產品的綜合排價，以便消費者選購參考。

大容量VS便攜性：魚與熊掌不可兼得？

綜合8款移動電源的體積和重量，《消費者報道》對它們進行了排名（如下圖），酷比魔方E10A的體積和重量都最小，便攜性無出其右；而愛國者A110的重量將近300g，體積也比酷比魔方大出不少。

不過，根據本刊的實驗室測試結果，酷比魔方E10A移動電源的有效放電僅為48.4%，不足標稱容量的一半，雖然它輕巧便攜，但真要用來給設備充電，還是“難當大任”。相比之下，飛毛腿SPB-M100的性能和便攜性都排名靠前，對消費者來說是更好的選擇。

8款移動電源綜合評價：品勝最佳 愛國者最差

雙端口同時充電：聽起來很美好

值得一提的是，一些移動電源型號有兩個USB輸出端口，這往往成為商家的一大賣點，不過實際測試的結果表明，雙端口同時充電只是聽上去很美好的宣傳語。

在本刊此次測試中，包含額定電壓和電流的項目，理論上，這作為移動電源最基本的指標，本不該有什么問題。但測試結果顯示，在酷比魔方、飛利浦、飛毛腿、愛國者和索尼這5款擁有雙端口輸出的移動電源中，只有飛利浦和索尼能同時穩(wěn)定輸出電流，給手機和平板電腦同時充電。其中，索尼CP-F10L的雙端口同時輸出最大電流為1.8A，與標稱的最大輸出電流3.6A相符。如此看來，國產品牌與國外品牌的移動電源設計仍有一定差距。

雙端口輸出是現在許多新款移動電源的賣點之一，許多消費者都希望能同時為兩臺設備充電，以期節(jié)約時間，輸出電流不足雖然不影響移動電源的運行，但會拖慢充電速度。

《USB接口類移動電源》協會標準起草人關世強對《消費者報道》記者解釋說，以蘋果iPad平板電腦為例，其需要的輸入電流是2.1A，如果移動電源無法滿足，那么充電時間就會相應增加，“雖然消費者在實際使用中很難感受到區(qū)別，但企業(yè)應該提高產品標準?！?

移動電源綜合排名：國產品牌不輸國外

對消費者來說，移動電源的品牌知名度是決定購買與否的一大因素，也正因為此，國產移動電源市場山寨橫行，假貨遍地的糟糕現狀倍受詬病；而另一方面，即使國外品牌價格昂貴，動輒是國產價格的3-4倍，也仍然受到消費者的青睞。

《消費者報道》綜合有效放電、轉換效率、充放電溫度、便攜性和價格五個項目，并將能否雙端口穩(wěn)定輸出放電作為附加項目，給出8款移動電源的排名（見下圖），其中，品勝TS-D151在性能上表現優(yōu)異，充放電溫度較低，價格適中，排名第一，超出了索尼和飛利浦兩大國外品牌。

對此，中國電池網創(chuàng)始人于清教在接受記者采訪時表示，中國的移動電源市場最為欠缺的是品牌建設，消費者對價格的敏感度高，這導致品牌的構建成本大，山寨產品因為不需要核心技術、知識產權、品牌傳播等成本，反而能賺到錢。因此，構建一個健康的市場，還需要消費者、企業(yè)和政府多方的努力。