分析機構(gòu)還沒跟上節(jié)奏

不過，科技圈分析機構(gòu)還沒有及時跟上節(jié)奏，在三星和蘋果相繼發(fā)布智能手表后，第三方分析機構(gòu)對產(chǎn)品市場前景的預(yù)測基本還是老套路，主要講技術(shù)和應(yīng)用，對時尚著筆較少，僅有一兩句提及。

比如，國內(nèi)的第三方分析機構(gòu)易觀國際在Apple Watch發(fā)布后撰寫的報告中在講完技術(shù)和應(yīng)用后又加一句話：“另外，該款智能手表能夠通過自定義桌面和更換手表表帶做用戶定制化改變，這一點為產(chǎn)品賦予了豐富的時尚屬性，更有助于影響年輕一代的消費者?！?在這些分析機構(gòu)看來，影響產(chǎn)品最終銷量的依然是技術(shù)創(chuàng)新而非時尚外觀。如今的智能可穿戴設(shè)備產(chǎn)品遠沒有成熟，大量的可穿戴產(chǎn)品僅憑自身的技術(shù)創(chuàng)新還沒有足夠吸引力。如今借助時尚為可穿戴設(shè)備增加了說服人們購買的理由。

不過，對時尚媒體來說如何解讀科技產(chǎn)品他們也是新手，記者們對科技產(chǎn)品報道需要時間來逐步豐富。

科技圈和時尚圈的碰撞總是好事情，會為各自領(lǐng)域產(chǎn)品創(chuàng)新都帶來新靈感。