如果連 Apple Watch 都失敗了,那很可能就代表智能手表的時(shí)代還沒到來,我們可能得等待下一波的科技成長(zhǎng),才能找出穿戴式設(shè)備發(fā)展的下一步棋。

蘋果Apple Watch有可能拯救穿戴式設(shè)備產(chǎn)業(yè)嗎?

在眾所期盼下,蘋果利用了經(jīng)典的“One more thing…”簡(jiǎn)報(bào)介紹了該公司的第一款穿戴型設(shè)備--Apple Watch。即便之前推出的時(shí)間點(diǎn)眾說紛紜,甚至也有因?yàn)樘O果找不出特點(diǎn)導(dǎo)致開發(fā)延遲的謠言產(chǎn)生,但蘋果仍然無懼于前人的失敗,在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)推出目前看來還沒有特色的智能手表產(chǎn)品。

在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)推出智能手表其實(shí)是需要相當(dāng)勇氣的,在歷經(jīng)了三星的銷售失敗、多家智能手表廠商銷售數(shù)字難以提振,就連銷售一空的 Moto 360 也有電池續(xù)航力不濟(jì)的狀況,這些問題都實(shí)實(shí)在在地反映了智能手表的現(xiàn)況:缺乏創(chuàng)意、沒有續(xù)航力、沒有攜帶的“必要性”。

雖然拿著智能手表跟智能手機(jī)比較是不公平的,但智能手機(jī)的確大幅降低了許多科技產(chǎn)品的必要性:它取代了傳統(tǒng)電話、取代了電腦的部分功能、甚至成為許多使用者的娛樂重心,當(dāng)然,也取代了傳統(tǒng)的手表功能,無論是各種時(shí)區(qū)、或是計(jì)時(shí)功能,智能手機(jī)都能輕松做到。

手表已非必要性設(shè)備

別忘了,在智能手機(jī)出現(xiàn)前,傳統(tǒng)的功能性手機(jī)銷售也仍然在成長(zhǎng),手機(jī)早已逐漸成為現(xiàn)代人的標(biāo)準(zhǔn)配備,而這也是智能手機(jī)銷售能大幅成長(zhǎng)的關(guān)鍵因素--除了原本隨時(shí)隨地都能打電話的“必要”功能外,智能手機(jī)還能做到許多傳統(tǒng)需要坐在電腦前才能處理的事情。

也因此,傳統(tǒng)手表的必要性大幅降低,現(xiàn)代人購(gòu)買手表的用處其實(shí)更偏向裝飾與時(shí)尚單品,而非注重手表所帶來的功能--畢竟以往大部分人都是為了看時(shí)間,而非是為了計(jì)時(shí)功能,即便追求機(jī)能性功能,也大都針對(duì)特殊的運(yùn)動(dòng)需求(潛水、跑步、登山等)。由于取代性太高、功能性降低,因此現(xiàn)代人對(duì)于手表的需求大幅降低,手表的“必要性”也不再存在。

智能手表之所以會(huì)被選為穿戴式設(shè)備發(fā)展的第一步構(gòu)想,部分原因是因?yàn)檫\(yùn)動(dòng)手環(huán)的銷售還算成功,因此才被認(rèn)為相關(guān)的健康功能可以被加入智能手表中,期望可以打造出不同于運(yùn)動(dòng)手環(huán)的更多應(yīng)用,因此“健康功能”成為智能手表的標(biāo)準(zhǔn)功能。

但即使加入更多的健康功能,也仍然很難讓智能手表的地位有所提升、更遑論讓智能手表的銷售量能與智能手機(jī)比肩,許多智能手表的發(fā)展都沒辦法脫離與手機(jī)連動(dòng)或相似的宿命,模仿智能手機(jī)的發(fā)展反而讓智能手表的需求度大幅降低。

Nike_Fuel_Band

▲ 運(yùn)動(dòng)手環(huán)的興起,概念成為智能手表的雛形

除了功能外,蘋果往設(shè)計(jì)“進(jìn)攻”

此蘋果不可能不知道現(xiàn)今智能手表所面臨的困境,如果單純強(qiáng)調(diào) Apple Watch 的功能性,也不太可能會(huì)有突破性的進(jìn)展,因除了健康與運(yùn)動(dòng)方面的功能外,蘋果也將重心放在外觀的設(shè)計(jì)感,蘋果的CEO Tim Cook 也表示:“Apple Watch 是我們打造過有史以來最個(gè)人化的設(shè)備。(Apple Watch is the most personal device we’ve ever created.)”

包括自訂的表帶與各種更改表面的設(shè)計(jì),而 Apple Watch 的 Watch OS 設(shè)計(jì)也有獨(dú)到之處,但這些設(shè)計(jì)仍不足以將 Apple Watch 打造成一個(gè)如 iPhone 般廣受歡迎的消費(fèi)性產(chǎn)品,畢竟“設(shè)計(jì)”是一種加分,而非是購(gòu)買 3C 產(chǎn)品的主要考量。

說蘋果的野心是物聯(lián)網(wǎng)?那還說的太遠(yuǎn),iBeacon 站出來也沒有讓物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的腳步快上多少,而且相較之下,用 iPhone 跨進(jìn)物聯(lián)網(wǎng)比用 Apple Watch 實(shí)際多了,更不用說 Apple Watch 得跟著 iPhone,目前尚無法獨(dú)立作業(yè);如果說是用血壓、脈搏、體脂肪等數(shù)據(jù),這不需要 Apple Watch 來做,許多運(yùn)動(dòng)手環(huán)就已經(jīng)做得到--而且它們遠(yuǎn)比 Apple Watch 便宜。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
蘋果Apple Watch
穿戴式設(shè)備