最理想的場景就是把低速電動車像日本的K-car那樣形成一個獨立的市場。以低速電動車的精細化發(fā)展來拉動純電動車的普及,在未來與燃料電池汽車形成定位互補,滿足汽車社會的發(fā)展脈絡。

    向電動汽車靠攏!低速電動車要正名

    關于電動車這一新鮮事物,筆者作為一個忠實的守舊派一直都不看好其未來運用的前景,而在很大程度上造成筆者對于電動車不認可的因素之一就是充電時間和續(xù)航里程,用業(yè)界的話說這叫里程焦慮。不過凡事不能有絕對,既然里程焦慮是普遍存在的,那么咱們換個思路來看這個問題,純電動車的發(fā)展為什么就一定要去解決續(xù)航里程的問題呢?

    這么來看雖然有些耍流氓的成分在里面,但是不可否認的是,改變一下純電動車的運用領域的確是可以從根本上解決電動車續(xù)航力能力以及充電時間的短板對于傳統(tǒng)汽車社會運行模式的沖擊的。在此之前,筆者已經(jīng)撰文分析過純電動車的幾大靠譜運用領域,包括公共系統(tǒng)、城市物流系統(tǒng)都是純電動車可以大展身手的地方。原因很簡單,因為這些領域都有著行駛路線相對固定、行駛條件相對穩(wěn)定的前提條件。那么,接下來咱們來看看私人領域的純電動車普及可以怎么走。

    顯而易見的,自國家出臺了一系列的鼓勵新能源車消費的利好政策以來,新能源車特別是純電動車的銷量有了相當大的起色,甚至還出現(xiàn)了爆炸性的增長。不過,這樣的增長速率顯然是基于這一市場本身較低的起點而言的,而已有的純電動車用戶群體也不乏租賃公司,服務機構等等一系列的團體性用戶。換句話說,純電動車的私人市場是沒有打開的,而私人市場不打開,純電動車的爆發(fā)式增長就不具備可持續(xù)性,未來可想而知。那么,在新能源車發(fā)展方向暫不明確的當下,任何事都有可能,所以,純電動車要在私人市場站穩(wěn)腳跟,就需要牢牢的鎖定城市通勤用途。簡單點說,私人用的純電動車發(fā)展完全可以不用面面俱到。

    要解釋這個問題咱們先來看看城市通勤用途,一款滿足城市通勤用途的車子應該具有什么樣的性能表現(xiàn)呢。這倒是讓筆者想起了二戰(zhàn)前以及二戰(zhàn)后期在歐洲市場上大受好評的國民車概念,比如雪鐵龍2CV,這是一款要求便宜耐用、便于駕駛、維修方便、能走爛路、能帶四個人和一筐土豆、極速80公里每小時,百公里油耗不超過5L。甲殼蟲誕生伊始的定位是最高速度62英里每小時,每加侖汽油行駛42英里(約合5.6L每百公里),必須采用風冷發(fā)動機、車內(nèi)能夠乘坐兩名成年人和三個兒童。Mini的設計出發(fā)點則是車身尺寸最小化、乘客空間最大化。

    以現(xiàn)在的眼觀來看,八十年前率先在歐洲初現(xiàn)端倪的國民車要求放在眼下的城市通勤用途也同樣適用。首先,城市化的進程讓城市人口越來越密集,隨著經(jīng)濟的發(fā)展人均汽車保有量也在持續(xù)增加。那么在一定的城市空間內(nèi),城市化的進程以及汽車社會的完善所帶來的次生影響就是堵車以及停車難的問題。另一方面,隨著汽車工業(yè)的發(fā)展以及消費者消費需求的進化,汽車也在越變越大,據(jù)筆者的不完全統(tǒng)計,在過去的二十年里,汽車的整體尺寸至少增加了20%以上。車子越來越大對于深陷堵車問(微博)題和停車難問題的城市而言無疑是雪上加霜的。隨著車子越來越大,單個紅燈的通車數(shù)量就必然受到影響,而車子越來越大也使得寸土寸金的大城市停車位日趨緊張。所以,滿足城市通勤用途的車型第一就是需要小巧。以筆者來看,滿足四人乘坐,同時能夠放一筐土豆的空間要求就很靠譜。

    其次,汽車社會的次生問題還包括空氣污染以及化石資源的逐漸枯竭。所以,眼下的城市通勤用途還應該算上經(jīng)濟性的因素,這一點同樣和當年的國民車概念所契合。只不過隨著動力技術的進步,新能源將成為城市通勤的主流。最后一點當然就是價格因素,城市通勤用途并不需要太多豪華配置,只要能夠滿足安全性要求就完全可以、

    所以綜合以上三個因素,純電動車的優(yōu)勢開始在城市通勤的領域凸顯出來。首先,城市通勤車車身尺寸最小化、乘客空間最大化的要求就不適合燃料電池動力車型的發(fā)展,多的不說,僅燃料罐就要占據(jù)不少的空間。而純電動車就沒有這個問題,大可以把電池組放在地板下方,非但不占用車內(nèi)空間不說,還可以降低整車重心。其次,純電動車具有更低的成本以及內(nèi)燃機汽車不具備的環(huán)保優(yōu)勢。正如前文所述的,當城市通勤作為唯一使用因素的時候,那么純電動車的行駛區(qū)間以及行駛環(huán)境就得到固定,這也就意味著制約純電動車向私人市場普及的一個障礙被繞過。而且,城市通勤用途對于續(xù)航里程的需求往往不如全能型的家用車那樣嚴苛,所以在小巧的車身下也沒有必要放置過大的電池組,這也就意味著充電時間可以大幅度的縮短。最后一點當然就是成本優(yōu)勢,同為新能源車車型,純電動車的成本當然是要低于燃料電池車型,如果不考慮高續(xù)航能力的要求,電池組的能量密度也可以不用太大,于是成本也可以得到很好的控制。

[責任編輯:趙卓然]

免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風險自擔!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。

如因作品內(nèi)容、版權和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
新能源汽車
我愛電車網(wǎng)
低速電動車