在大規(guī)模風(fēng)光發(fā)電、智能電網(wǎng)等大型儲能市場,成本的問題就更為突出。即使技術(shù)方面 能夠達(dá)到使用要求,但僅為削峰填谷、平穩(wěn)電力輸出等功能,就要建設(shè)龐大的鋰離子電池儲 能電站,從經(jīng)

在大規(guī)模風(fēng)光發(fā)電、智能電網(wǎng)等大型儲能市場,成本的問題就更為突出。即使技術(shù)方面能夠達(dá)到使用要求,但僅為削峰填谷、平穩(wěn)電力輸出等功能,就要建設(shè)龐大的鋰離子電池儲能電站,從經(jīng)濟(jì)效益上來講,與其他儲能技術(shù)相比是不合適的。因此,更加必須考慮到綜合應(yīng)用才行,與電動交通工具用鋰離子電池相結(jié)合,依然是最可行的一個想法。而且,理論上電動汽車用鋰離子電池組在還剩下70~80%的電力的時候是不再適合電動汽車用的,但完全可以繼續(xù)在儲能領(lǐng)域發(fā)光發(fā)熱。

上述思考僅是理論上的可能性,和其他眾多的想法一樣,要變成現(xiàn)實(shí)中的可操作性,還有很長的一段路要走,而且,在這個過程中可能還會遇到目前想象不到的這樣或那樣的問題。

也正因此,需要不斷地開展一些示范項目。從目前諸多巨頭的參與來看(有國家電網(wǎng)(StateGrid)、南方電網(wǎng)(CSG)、法國電力(EDF)、東京電力(TEPCO)、伊藤忠(Itochu)、埃克森美孚(Exxon Mobil)、ABB、西門子(Siemens)等等世界500 強(qiáng)企業(yè)),這條路是非常有希望能夠走得通的。

其實(shí)還有一個問題也是鋰離子電池用于儲能市場需要關(guān)注的,就是所謂的路線問題。經(jīng)過2011 年和2012 年這兩年的市場發(fā)展,基本形成了電動汽車領(lǐng)域側(cè)重錳酸鋰路線、儲能領(lǐng)域側(cè)重磷酸鐵鋰路線的兩大不同方向。而上面中國電池網(wǎng)-中國電池雜志戰(zhàn)略合作機(jī)構(gòu)——真鋰研究已經(jīng)提到,要使鋰離子電池在儲能市場大有作為,需要將鋰離子電池在電動交通工具領(lǐng)域的應(yīng)用和在儲能領(lǐng)域的應(yīng)用結(jié)合起來。

雖然目前儲能市場還處在初期開發(fā)階段,但鋰電業(yè)界還是要從現(xiàn)在開始就考慮這個問題。

通過上面的分析可以知道,在儲能市場,鋰離子電池還有很多要解決的問題,因此并不具備明顯的綜合優(yōu)勢,對于其他的儲能技術(shù)我們同樣需要重視并重點(diǎn)關(guān)注。


[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進(jìn)行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
電池能量密度
儲能市場