所有的電器的電池技術(shù)卻一直停留在24年前就已經(jīng)成熟商用的鋰離子技術(shù)層面上。而充電慢、續(xù)航能力不足幾乎都成為了所有新問(wèn)世電子產(chǎn)品無(wú)法抹去的痛。電池不突破,智能化硬件難有革命性的明天。

離開(kāi)我你不行!所有智能化硬件產(chǎn)品的痛點(diǎn)都在電池上

    仔細(xì)看一下,在屏幕技術(shù)、芯片技術(shù)、通信技術(shù)、存儲(chǔ)技術(shù)都在日新月異地發(fā)展的今天,所有的電器的電池技術(shù)卻一直停留在24年前就已經(jīng)成熟商用的鋰離子技術(shù)層面上。而充電慢、續(xù)航能力不足幾乎都成為了所有新問(wèn)世電子產(chǎn)品無(wú)法抹去的痛。電池不突破,智能化硬件難有革命性的明天。

  李一男的小牛智能電動(dòng)車(chē)看了一眼就沒(méi)有了興趣!為什么?因?yàn)樗鼉r(jià)格賣(mài)那個(gè)貴可以認(rèn)、它的模樣造那么蠢也就忍、但它折騰了半天用的還是所謂的“大容量鋰電池組”,馱著10公斤的份量只能續(xù)航100公里——還必須得是新車(chē)。所以小牛牛不起來(lái),真心不是李一男的錯(cuò),它是電池技術(shù)無(wú)法突破的錯(cuò)。

  用Apple Watch的郁悶點(diǎn)同樣也在電池上,你說(shuō)要是不折騰它,一天下來(lái),手表還剩個(gè)45%的電,你說(shuō)是充電呢還是不充呢?要是連開(kāi)兩個(gè)會(huì),一天都堅(jiān)持不了。這東西吧,手機(jī)沒(méi)電了它有電就成了電子表、手機(jī)有電它沒(méi)電了就成塑料手鐲了。

  作為各種新技術(shù)、新材料、新應(yīng)用一日三變的IT行業(yè),甚至有些電子產(chǎn)品相比于幾年前的舊款,除了電池以外,幾乎已經(jīng)找不出沒(méi)有改變的部件了。是的,除了電池。作為現(xiàn)在所有新產(chǎn)品推出時(shí),都無(wú)法跳過(guò)的、卻令發(fā)布者萬(wàn)分心虛的,就是那句“大容量鋰電池”,因?yàn)殇囯姵氐募夹g(shù)原理提出已經(jīng)超過(guò)100年,首個(gè)成品制成已經(jīng)45年,商用化推廣成功也已經(jīng)24年。

  24年啊,24年前的386黑白屏DOS系統(tǒng)的筆記本電腦在用鋰電池,24年后蘋(píng)果公司最顯酷的NewsBook用的依舊是鋰電池;24年前的電視臺(tái)記者經(jīng)常會(huì)因?yàn)榕闹闹鴶z像機(jī)沒(méi)電了還尷尬,24年后已經(jīng)能夠飛上藍(lán)天進(jìn)行無(wú)人機(jī)航拍的同行們面臨的依舊是電力續(xù)航能力不足以下的苦惱。

  記得在網(wǎng)上有一次口水戰(zhàn)中,一方聲稱(chēng)自己遭到常年監(jiān)聽(tīng),因?yàn)樗鵁o(wú)意打破了一只水杯,水杯的陶瓷夾層里有一個(gè)異樣的一角硬幣大小的東西,當(dāng)時(shí)沒(méi)注意扔了,后來(lái)想起來(lái),一定是竊聽(tīng)器云云。在下面的爭(zhēng)論中有一句評(píng)論讓我記憶很深刻:目前的科技把竊聽(tīng)器做成硬幣大小、甚至更小都沒(méi)什么困難,困難的是要支持把信號(hào)發(fā)射出去的電池做在哪里?真是硬幣大小也包含電池的話(huà),最多工作幾個(gè)小時(shí),總不成監(jiān)聽(tīng)人員天天偷著去換有新電池的新杯子吧?

  在復(fù)仇者聯(lián)盟里,最具有現(xiàn)實(shí)性的英雄就是鋼鐵俠了,他之所以能夠成為一個(gè)科幻英雄,就是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中只有一點(diǎn)還無(wú)法得到解決——就是他胸口的那只核反應(yīng)電池組。無(wú)論是刀槍不入的盔甲、上天入地的引擎、威力無(wú)比的武器,都可以從現(xiàn)在科學(xué)農(nóng)技實(shí)驗(yàn)室中、甚至是軍隊(duì)里的高科技武器系統(tǒng)中找到實(shí)踐yidet,可問(wèn)題是,離開(kāi)了那只核反應(yīng)電池組,這些東西要么只能用在笨重?zé)o比的坦克軍艦與飛機(jī)上,要么只能停留在科研人員的圖紙電腦上。

  因此,如果電池一直無(wú)法走出1991年就已成熟的鋰離子技術(shù)制約,一直無(wú)法做到最電子設(shè)備最大地?cái)[脫充電、續(xù)電這些煩惱,智能化硬件產(chǎn)品就永遠(yuǎn)停留在一個(gè)陳舊的世紀(jì)之中。又或者說(shuō),電池的制約與困擾將會(huì)成為所有智能化硬件產(chǎn)品的最頑固桎梏。

  對(duì)此,相對(duì)傳統(tǒng)的思路是尋找更大功率、更強(qiáng)勁的新材料、新能源,比如鋼鐵俠的核能反應(yīng)堆組;而相對(duì)另類(lèi)一點(diǎn)的思路則不求效率,卻以低成本的便捷來(lái)解決,比如已經(jīng)開(kāi)始研制的燃料電池,沒(méi)電前添點(diǎn)燃料就行;而更具想像空間的思路則是放棄了電池這一概念,直接通過(guò)無(wú)線(xiàn)的方法實(shí)現(xiàn)能源與動(dòng)力的持續(xù)供給。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪(fǎng)本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專(zhuān)家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀(guān)點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話(huà):400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
鋰電池
PACK
中國(guó)電池網(wǎng)