新聞回放: 作為真正意義上“零排放”的清潔能源,氫能源動(dòng)力的燃料電池被視為最有可能取代鉛酸、液流等電池的新一代化學(xué)儲(chǔ)能電池。在發(fā)達(dá)國(guó)家,“氫時(shí)代”似乎正隨著燃料電池產(chǎn)業(yè)化

新聞回放:

作為真正意義上“零排放”的清潔能源,氫能源動(dòng)力的燃料電池被視為最有可能取代鉛酸、液流等電池的新一代化學(xué)儲(chǔ)能電池。在發(fā)達(dá)國(guó)家,“氫時(shí)代”似乎正隨著燃料電池產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用的提速而日益逼近。而國(guó)內(nèi)業(yè)界也對(duì)國(guó)產(chǎn)氫燃料電池充滿(mǎn)期待。

據(jù)業(yè)界消息,2015年至2017年,日本三家汽車(chē)廠商將正式上線燃料電池車(chē),且有10家能源供應(yīng)商宣布,2015年前將建成100座加氫站,而目前當(dāng)?shù)匾呀ǔ?3座加氫站。另外,歐盟清潔能源合作組織近期通過(guò)了增加燃料電池巴士的項(xiàng)目,倫敦等5個(gè)首批項(xiàng)目城市計(jì)劃增加2至5輛不等的燃料電池巴士,其他組織成員也著手氫能基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),準(zhǔn)備引進(jìn)氫燃料電池汽車(chē)。在分布式儲(chǔ)能應(yīng)用端,德國(guó)和法國(guó)去年啟動(dòng)了氫氣儲(chǔ)存計(jì)劃,丹麥等國(guó)嘗試?yán)檬S嚯娏?chǔ)存氫氣,為家庭燃料電池供電。(中國(guó)電池網(wǎng)-中國(guó)電池雜志,5月31日)

編輯酷評(píng):

未來(lái)是殘酷的,這是從日新月異的技術(shù)層面得出的結(jié)論,因?yàn)?,技術(shù)的變革,已經(jīng)讓人們應(yīng)接不暇,甚至頭昏眼花不知所措了。我們看到,由于技術(shù)的進(jìn)步,鎳氫電池如今已經(jīng)基本退出了歷史舞臺(tái),成為一個(gè)十分窄眾的用品,市場(chǎng)讓鋰電池取代。

氫能源動(dòng)力的燃料電池能夠在動(dòng)力電池領(lǐng)域革了鋰電池的命嗎?

我們現(xiàn)在還無(wú)法得出這樣的結(jié)論,那要看氫能源是否安全可靠、能量密集度高、續(xù)航能力強(qiáng),也要看它的使用成本是否經(jīng)濟(jì),用著是不是方便。如果在這幾方面都能夠表現(xiàn)優(yōu)異,那么它取代鋰電池的可能性極大,因?yàn)殇囯姵卦趧?dòng)力電池上短板很多,還是一個(gè)不成熟的“早產(chǎn)兒”。但是,就像鉛酸電池能夠有一百五十余年的生命一樣,存在即合理,我們想,鋰電池在3C上的應(yīng)用還是氫能源無(wú)法替代的。

我們可以想象,要是氫能源真的來(lái)了,那我們的鋰電池產(chǎn)業(yè)是不是有要像鎳氫電池一樣,面臨崩潰了。

技術(shù)的飛躍真的很可怕。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專(zhuān)家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話(huà):400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
燃料電池