不管是現(xiàn)在已經(jīng)接近淘汰的鈷酸鋰、錳酸鋰,還是已經(jīng)產(chǎn)業(yè)化的三元材料和磷酸鐵鋰,或是正在研究當(dāng)中的各種新型正極材料,都存在不同的局限性:一是

三元材料漸成趨勢(shì) 磷酸鐵鋰或?qū)ⅰ镑鋈浑x場(chǎng)”?

  不管是現(xiàn)在已經(jīng)接近淘汰的鈷酸鋰、錳酸鋰,還是已經(jīng)產(chǎn)業(yè)化的三元材料和磷酸鐵鋰,或是正在研究當(dāng)中的各種新型正極材料,都存在不同的局限性:一是相對(duì)于負(fù)極材料而言理論比能量有限; 二是實(shí)際比能量和理論值還有較大差距;三是鋰電池充電時(shí)間過(guò)快的話,容易造成電池正極材料結(jié)構(gòu)發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的變化,縮短循環(huán)壽命。因此,要實(shí)現(xiàn)鋰電池革命性改變,必須首先突破正極材料的限制。

  一旦正極材料實(shí)現(xiàn)突破,也必然要求鋰電池整個(gè)材料體系發(fā)生變化,只有這樣才能實(shí)現(xiàn)鋰電池性能根本性提升。其中,電池隔膜、電解液要實(shí)現(xiàn)突破是存在難度的,相較而言,負(fù)極材料突破的難度比較小。另外,電池制備技術(shù)和電池成組技術(shù)進(jìn)步也是必要的(我國(guó)在這方面尤其要加強(qiáng)),這也是提升鋰電池比能量以及降低成本的重要因素。

  隨著當(dāng)今現(xiàn)有電極材料技術(shù)走向瓶頸期,未來(lái)鋰離子動(dòng)力電池也可能將走向終結(jié)。解決電動(dòng)車?yán)m(xù)駛里程問(wèn)題,可能要寄希望于新的電化學(xué)體系、新的電池技術(shù)出現(xiàn)。那么,是先有電池技術(shù)以后再發(fā)展電動(dòng)車,還是先使用電動(dòng)車再去開(kāi)發(fā)電池技術(shù)?這似乎是一個(gè)無(wú)解的問(wèn)題。但是在有市場(chǎng)催化效應(yīng)存在的時(shí)候,掌握技術(shù)肯定是件好事。無(wú)論如何,堅(jiān)持技術(shù)研發(fā),應(yīng)該是我們先于技術(shù)本身需要堅(jiān)持的重要原則。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
磷酸鐵鋰
三元材料