A股江門板塊“妖股”頻現(xiàn)，這次輪到了往日板塊中市值最小的科恒股份。在本月上旬發(fā)布收購鋰電池設(shè)備供應(yīng)商浩能科技報(bào)告書復(fù)牌后，科恒股份在9個(gè)交易日中錄得6個(gè)漲停，股價(jià)由停牌前的24 .35元飆升至昨日收盤后的44 .74元，漲幅達(dá)到83 .74%，幾近翻倍，科恒股份現(xiàn)時(shí)市值也達(dá)到了44 .7億，擺脫江門板塊市值倒數(shù)的位置。

盡管有著重大并購的利好，科恒股份股價(jià)狂飆的過程依然有“利空”的消息面。在并購浩能科技事宜中，就有高管投“反對(duì)票”；而去年舉牌科恒股份的私募機(jī)構(gòu)新價(jià)值，也在近日減持公司股票，不再是公司持股5%及以上的股東。然而這些“波折”并未影響科恒股份走牛，昨日大盤沖高回落，科恒股份依然漲停價(jià)收盤。

切入“鋰電”備受資本追捧

在傳統(tǒng)主營的稀土發(fā)光材料業(yè)務(wù)持續(xù)低迷的背景下，切入市場景氣度看漲的鋰電池產(chǎn)業(yè)鏈可謂一著“妙招”。收購報(bào)告書草案顯示，科恒股份以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的形式作價(jià)4.5億收購鋰電裝備商浩能科技剩余的90%股份，浩能科技成為科恒股份全資子公司。

成立于2005年的浩能科技是一家專注于鋰離子電池自動(dòng)化生產(chǎn)設(shè)備的公司，其鋰離子電池自動(dòng)化生產(chǎn)設(shè)備客戶包括比亞迪、三星等國內(nèi)外知名鋰離子電池制造廠商。2015年浩能科技實(shí)現(xiàn)營業(yè)收18849萬元，實(shí)現(xiàn)凈利潤1259萬元，較2014年增加1853萬。交易對(duì)方同時(shí)承諾，浩能科技2016年度、2017年度、2018年度實(shí)現(xiàn)的扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司所有者的凈利潤數(shù)分別為3500萬元、4500萬元和5500萬元。

在A股市場上，受新能源汽車推廣等因素推動(dòng)，新能源汽車上下游產(chǎn)業(yè)鏈標(biāo)的股價(jià)不斷走高，這次交易也使得科恒股份在二級(jí)市場備受追捧。

由于上市后主業(yè)低迷，業(yè)績并不如意，科恒股份股價(jià)長期低于發(fā)行價(jià)，在江門板塊中長年處于市值倒數(shù)第一的位置。在大盤再次回調(diào)之際，此次復(fù)牌后科恒股份成為A股市場上新妖王；從周K線來看，科恒股份近期表現(xiàn)也堪稱2012年上市以來的最佳，甚至遠(yuǎn)超去年牛市表現(xiàn)。

公司股價(jià)走高的同時(shí)，亦有機(jī)構(gòu)投資者選擇“落袋為安”。科恒股份16日公告，廣東新價(jià)值投資有限公司近期減持70 .65萬股，減持后其持股比例為4.99%，不再是持有公司5%以上股份的股東。

董事投“反對(duì)票”帶來不確定性

不過，董事會(huì)中也有高管對(duì)于此次并購浩能科技表達(dá)了“異議”。這也給公司此次并購帶來不確定性。在科恒股份第三屆董事會(huì)第二十三次會(huì)議中，8個(gè)董事投票中“7票贊成，1票反對(duì)”，公司董事、副總經(jīng)理唐維對(duì)上述交易案投反對(duì)票，反對(duì)的理由為“標(biāo)的盈利一般，沒有核心競爭力”。而在此前召開的董事會(huì)第二十一次會(huì)議，唐維更是直接缺席。

董事會(huì)會(huì)議中一次反對(duì)票并不“稀奇”。但記者留意到，唐維投“反對(duì)”或“棄權(quán)”并非孤例，在及后5月上旬于使用剩余超募資金投資“年產(chǎn)2500噸鋰離子電池正極材料技術(shù)改造項(xiàng)目”的議案時(shí)，唐維投出棄權(quán)票，理由是“盈利能力一般?！?/p>

查詢科恒股份公告，唐維去年以來多次在公司董事會(huì)議上缺席，或出席投反對(duì)票、棄權(quán)票。在去年底，科恒董事長、原總經(jīng)理萬國江辭去公司總經(jīng)理一職，在聘任董事、原副總經(jīng)理左海波任公司新任總經(jīng)理的議案上，唐維投出反對(duì)票，理由為“左海波在入職以來至今分管經(jīng)營令公司業(yè)績年年虧損?！?/p>

記者留意到，唐維5月以來甚至在股權(quán)上選擇“用腳股票”。5月11、12日，唐維先后兩次通過競價(jià)交易，分別減持公司股票10萬、5萬股，交易均價(jià)分別為31 .57元、34.73元，套現(xiàn)逾450萬。這兩筆交易時(shí)間從現(xiàn)時(shí)股價(jià)來看，減持“性價(jià)比”并不高。

資料顯示，唐維為科恒老員工，早在2007年11月至2010年11月就任科恒股份第一屆董事會(huì)董事、副總經(jīng)理；2010年11月當(dāng)選為第二屆董事會(huì)董事，并任副總經(jīng)理，2013年11月?lián)Q屆續(xù)任董事、副總經(jīng)理。

對(duì)于唐維的多次投反對(duì)票的行為，以及由此折射出的管理層“不和”，記者此前曾連線公司董事長萬國江，其表示“不方便對(duì)此作出評(píng)論?！?/p>