與兩年前相比，這三點(diǎn)問題解決了嗎？答案顯然是否定的。小米平板使用了廉價(jià)的塑料機(jī)身，搭載了至今除了英偉達(dá)自家游戲機(jī)以外無人敢用的“燙手山芋”Tegra K1，模仿了iPad Mini的設(shè)計(jì)。但是價(jià)格和iPad mini相比只差了1000多元，和谷歌的Nexus7幾乎沒有價(jià)格差。而小米手機(jī)和iPhone之間卻存在著3500元的價(jià)格差。因此從硬件的角度來講，小米平板的性價(jià)比并不突出。

在沒有性價(jià)比優(yōu)勢的情況下，小米平板要完全依靠用戶體驗(yàn)來和對(duì)手貼身肉搏。雷軍在小米發(fā)布會(huì)上也把最大的精力用來闡述小米的用戶體驗(yàn)。除了“精選全球最頂級(jí)元件供應(yīng)商”、“不服跑個(gè)分”這些“祖?zhèn)鹘^技”之外，雷軍重點(diǎn)介紹了WPS和多看在小米平板上的體驗(yàn)，并且透露采用和iPad mini一樣的屏幕分辨率就是為了方便開發(fā)者移植iOS上的游戲。

小米平板是面照妖鏡

雷軍出道，引以為豪的便是“互聯(lián)網(wǎng)思維”和“硬件軟件互聯(lián)網(wǎng)三駕馬車”：小米手機(jī)、MIUI和雷軍系的互聯(lián)網(wǎng)公司互相作為吸引用戶的入口，最終形成一個(gè)五臟俱全的生態(tài)系統(tǒng)。但是實(shí)際上，“三駕馬車”戰(zhàn)略并沒有收到奇效。小米的應(yīng)用分發(fā)、雷軍系的電商并沒有因此成為市場主角。成功上市的獵豹也跟小米手機(jī)沒有什么關(guān)系，小米手機(jī)內(nèi)置的安全模塊還是由騰訊提供的。其余類似主題商城、小米云服務(wù)也都處于日拱一卒的狀態(tài)，完全沒有小米手機(jī)本身大紅大紫的風(fēng)采。

但是至少小米手機(jī)讓一些雷軍系的產(chǎn)品有了露臉的機(jī)會(huì)。而說到小米平板，雷軍重點(diǎn)介紹的WPS和多看已經(jīng)是征戰(zhàn)多年的老選手了，小米的用戶群體為閱讀和辦公購買第二塊屏幕的意愿有多強(qiáng)烈？開發(fā)者進(jìn)行iOS游戲移植，也不可能只對(duì)小米平板進(jìn)行優(yōu)化。甚至方便好用的MIUI，也是和Nexus7“一體均沾”的。以上這些因素，加上和iPad mini不算懸殊的價(jià)格，讓小米平板很難做出差異化。小米平板的銷量將主要取決于小米的品牌號(hào)召力。

對(duì)于投資者來說，這是一個(gè)驗(yàn)證小米估值的絕佳機(jī)會(huì)。在一個(gè)沒有臺(tái)風(fēng)的市場上，還能飛在天上的，一定是鳥而不是豬。至尊寶的腳底板上有沒有被烙上三顆痣，照妖鏡一看便知。