位于經(jīng)濟(jì)百強(qiáng)縣浙江諸暨的露笑科技（002617.SZ），是一家主營電磁線產(chǎn)品設(shè)計(jì)、研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的制造類企業(yè)。不過近半年來，在“藍(lán)寶石概念”的推動(dòng)下，露笑科技卻成為一只“妖股”，從去年12月至今年5月上旬，股價(jià)從9元多猛沖到25元上下。特別是4月2日開始，露笑科技拉出多根高位長陽線，股價(jià)如坐上火箭般猛躥。5月9日，公司股價(jià)報(bào)收于24.33元。

在光鮮業(yè)績背后，5月6日露笑科技發(fā)布董秘蔡申辭職的公告。此前公司于4月29日發(fā)布的一則公告讓市場驚訝不已，董秘“蔡申涉嫌犯罪被刑事拘留”，且“原因未明”?！度A夏時(shí)報(bào)》記者從警方處求證獲悉，蔡申的刑拘是因涉嫌“內(nèi)幕交易”，且露笑科技早先已有兩名高管因涉嫌內(nèi)幕交易被警方采取強(qiáng)制措施。

有多位消息人士向記者透露，露笑科技幾名高管“出事”，極大可能就是與藍(lán)寶石項(xiàng)目有關(guān)。

或涉內(nèi)幕交易

按照露笑科技的公告，公司是于4月26日接到浙江省公安廳經(jīng)偵總隊(duì)的通知，知曉董秘被刑拘，原因未明。公告稱，如有進(jìn)一步信息，公司將會(huì)及時(shí)公告。但坊間已有傳言稱“或涉及到內(nèi)幕交易”。

這之后，露笑科技再未對蔡申被刑拘一事做出任何回應(yīng)，隨后等來的，是5月6日董秘蔡申辭職的公告。企業(yè)早先對于其他媒體的采訪，僅回應(yīng)“一切以公告為準(zhǔn)，該事件與公司的經(jīng)營無關(guān)”。

《華夏時(shí)報(bào)》記者了解到的卻是案件的另一面。根據(jù)接近專案組的消息人士證實(shí)，前董秘蔡申被刑拘的原因，就是涉嫌“內(nèi)幕交易”。警方也向記者證實(shí)，刑拘蔡申后，按規(guī)定向其家屬、公司和證監(jiān)會(huì)都進(jìn)行了書面告知，說明了刑拘的原因。

浙江元祐律師事務(wù)所邵斌律師向記者表示，警方按正規(guī)程序肯定要書面告知，且要明確告知因涉嫌某某罪名而刑拘，但這并不意味著是最終定罪。“企業(yè)公告稱只接到警方刑拘通知而又原因不明，是有意回避。”

不僅僅是蔡申，本報(bào)記者獲悉，露笑科技前董事李國千和前董事兼副總經(jīng)理徐菊英也涉嫌內(nèi)幕交易。目前徐菊英被取保候?qū)?，李國千已?jīng)批準(zhǔn)逮捕。而去年7月4日，露笑科技公告兩人辭職，被抓一事之后并未公告。有法律人士告訴記者，因?yàn)椤稗o職在前，被抓在后”，所以企業(yè)沒有做出類似蔡申被刑拘的公告。

上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、金融、證券、資本市場維權(quán)律師宋一欣認(rèn)為，對于涉嫌內(nèi)幕交易這樣嚴(yán)重的案件，董秘被刑拘的公告中應(yīng)該說明原因，否則有“虛假陳述”之嫌。且之前有高管被抓的情況，如果是涉及內(nèi)幕交易的，即便是先辭職，事后也應(yīng)該公告說明。

宋一欣表示，企業(yè)的公告還應(yīng)說明，涉嫌的犯罪，是個(gè)人行為還是團(tuán)伙行為，以給投資者交代。

目前露笑科技董秘一職暫由董事長魯小均代行，證券事務(wù)代表李陳濤回應(yīng)《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，“不方便接受采訪”。其堅(jiān)稱，“收到的通知中沒有寫明被拘的原因，我們隨后還和經(jīng)偵處溝通過，但經(jīng)偵處也沒有給出回答。”

蹊蹺的“藍(lán)寶石”

綜合浙江警方的消息及知情人士的透露，露笑科技前董秘的刑拘和另外2名前高管的被采取強(qiáng)制措施，所涉嫌的內(nèi)幕交易，均指向藍(lán)寶石項(xiàng)目。