2.重量對于汽車的影響不大,特別是對于未來電動汽車的主流趨勢混合動力以及小里程純電動汽車。我們可以設(shè)想,以130千瓦時/公斤能量密度和200千瓦時

2.重量對于汽車的影響不大,特別是對于未來電動汽車的主流趨勢混合動力以及小里程純電動汽車。我們可以設(shè)想,以130千瓦時/公斤能量密度和200千瓦時/公斤能量密度的電池做一個對比。即使是最大的80度總電量,兩種電池的重量差不過200KG。

這對于一輛接近2噸的汽車影響很低。

因此我認(rèn)為,盡管電池的能量密度自然是越大越好,但并不必要刻意追求最大。特別是能量密度越大越不穩(wěn)定,這是基本常識。只要達(dá)到夠用的程度,能量密度不是太重要。

五、成本

成本非常好理解,要廣泛普及必須要有成本優(yōu)勢,這在本系列第一篇也已經(jīng)計算過。小里程純電或者混動電動車,一方面需要減少車載電池量節(jié)約電芯成本,另一方面需要降低電池包+保護(hù)設(shè)備的成本。因此我們發(fā)現(xiàn),特斯拉的電芯成本雖然較低,但是整體成本依然居高不下。

通過以上論述我們知道,不同鋰離子電池都有天然優(yōu)點和缺點。但重要的是,如何對未來電動車發(fā)展的重點要素排序,這樣才能選出適合潮流的電池。綜上,從安全、壽命、放電能力、溫度適應(yīng)、能量密度、成本等因素綜合考慮,我認(rèn)為磷酸鐵鋰電池最適合未來電動汽車電池的發(fā)展方向。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進(jìn)行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
新能源汽車
磷酸鐵鋰
中國電池網(wǎng)