美國(guó)波音公司的中型客機(jī)“波音787”接連發(fā)生電池故障,震驚了業(yè)界。 1月7日,日本航空公司(JAL)一架787客機(jī)停泊在美國(guó)波士頓洛根國(guó)際機(jī)場(chǎng)時(shí),機(jī)身后部電氣室內(nèi)的鋰離子充電電池模塊起火(圖1)。 日航客機(jī)發(fā)生起火事故 圖1:日航客機(jī)發(fā)生起火事故 左為從發(fā)生起火事故的日航客機(jī)中取出的電池模塊

美國(guó)波音公司的中型客機(jī)“波音787”接連發(fā)生電池故障,震驚了業(yè)界。1月7日,日本航空公司(JAL)一架787客機(jī)停泊在美國(guó)波士頓洛根國(guó)際機(jī)場(chǎng)時(shí),機(jī)身后部電氣室內(nèi)的鋰離子充電電池模塊起火(圖1)。 

日航客機(jī)發(fā)生起火事故

圖1:日航客機(jī)發(fā)生起火事故

左為從發(fā)生起火事故的日航客機(jī)中取出的電池模塊。右為正常狀態(tài)。

1月16日,全日本航空公司(ANA)一架787客機(jī)在從山口飛往東京的途中,因檢測(cè)到機(jī)身前部的電氣室異常冒煙,在高松機(jī)場(chǎng)緊急迫降。冒煙的原因也是因?yàn)殇囯x子充電電池模塊燒壞。這兩起事故雖然發(fā)生在不同的電氣室,但出現(xiàn)問(wèn)題的則是相同型號(hào)的鋰離子充電電池模塊(圖2)。 

圖2:日航客機(jī)和全日空客機(jī)發(fā)生異常的位置不同

787客機(jī)有前后兩個(gè)電氣室。其中,日航客機(jī)后部電氣室、全日空客機(jī)前部電氣室的電池模塊出現(xiàn)異常。

對(duì)此,美國(guó)國(guó)家運(yùn)輸安全委員會(huì)(NTSB)和日本國(guó)土交通省開(kāi)始展開(kāi)事故調(diào)查,1月20日進(jìn)駐電池單元制造商杰士湯淺公司實(shí)施調(diào)查。

發(fā)生起火事故的電池單元是杰士湯淺專門面向787客機(jī)開(kāi)發(fā)的。該公司共供貨大小兩種單元,其中串聯(lián)8個(gè)大型單元“LVP65”的模塊“LVP65-8”出現(xiàn)了異常(表1)。 

杰士湯淺為確保安全性,將充電電壓設(shè)定為約4.0V,比通常的充電電壓要低0.2V左右,而且還配備了對(duì)電壓和模塊內(nèi)部的溫度進(jìn)行監(jiān)控,在發(fā)生異常時(shí)向充電器發(fā)送停充信號(hào)的功能,以及使各電池單元的電壓均等的平均化電路。另外,為進(jìn)一步提高面向飛機(jī)用途的安全性,追加了自我診斷功能、針對(duì)過(guò)充電等異常模式的獨(dú)立雙重保護(hù)功能、在采用電磁接觸器的模塊發(fā)生異常充電時(shí)進(jìn)行關(guān)閉的功能等,理論上說(shuō)充分考慮了安全性。

已確認(rèn)是電池起火

雖然現(xiàn)階段還不能確定事故原因,不過(guò)有幾項(xiàng)事實(shí)已得到明確。日航客機(jī)的電池模塊電壓為32V,全日空客機(jī)的電池模塊為31V,當(dāng)時(shí)兩架飛機(jī)均顯示正常。

另外,NTSB1月24日發(fā)布中期報(bào)告表示,對(duì)日航客機(jī)的電池模塊進(jìn)行調(diào)查的結(jié)果說(shuō)明,電池起火毋庸置疑,發(fā)生事故的電池單元有熱失控和內(nèi)部短路的痕跡。不過(guò),尚未查明是先出現(xiàn)了熱失控和內(nèi)部短路,還是先出現(xiàn)某種異常后電池才出現(xiàn)問(wèn)題的,估計(jì)查明還需要時(shí)間。

鋰離子充電電池自身的起火原因包括(1)過(guò)充電、(2)內(nèi)部短路、(3)過(guò)熱。這些原因會(huì)導(dǎo)致電池內(nèi)壓上升,造成單元側(cè)面設(shè)置的安全閥打開(kāi),電解液外漏,起火的可能性比較高。

其中,關(guān)于(1)過(guò)充電,NTSB和日本國(guó)土交通省的結(jié)論是模塊電壓為正常值。但并不清楚內(nèi)部各電池單元加載了多大的電壓,因布線錯(cuò)誤和軟件漏洞等造成單元過(guò)充電的可能性依然存在。

關(guān)于(2)內(nèi)部短路,很多電池技術(shù)人員一致認(rèn)為“在制造流程上是不可能出現(xiàn)這樣的問(wèn)題”。因?yàn)樽詮?006年因內(nèi)部短路導(dǎo)致便攜終端用鋰離子充電電池大規(guī)模回收后,就加強(qiáng)了針對(duì)內(nèi)部短路的試驗(yàn)方法。

另外,從此次事故后的模塊照片等來(lái)分析,電池相關(guān)人士均認(rèn)為“并沒(méi)有發(fā)生過(guò)激烈的反應(yīng)”、“是比較平穩(wěn)地?zé)龎牡摹薄?/span>還有觀點(diǎn)認(rèn)為,如果是內(nèi)部短路,“單元會(huì)因?yàn)閯×曳磻?yīng)起火燃燒,發(fā)生更嚴(yán)重的變形也不奇怪”。

還有一點(diǎn)是(3)過(guò)熱。有時(shí)會(huì)因電氣系統(tǒng)連接部等的設(shè)計(jì)錯(cuò)誤等引發(fā)異常過(guò)熱。如果發(fā)生在電池單元附近就會(huì)造成熱失控,可能會(huì)導(dǎo)致單元起火。因此,需要調(diào)查模塊內(nèi)部或周邊是否有異常過(guò)熱的部分。 

圖3:有很多企業(yè)參與其中的電源系統(tǒng)

波音787客機(jī)的電源系統(tǒng)由多家企業(yè)制造。杰士湯淺負(fù)責(zé)向泰利斯集團(tuán)供貨電池單元。

此外,還需要對(duì)控制方法和軟件漏洞展開(kāi)調(diào)查,不過(guò),787客機(jī)的電源系統(tǒng)有很多企業(yè)參與制造,探明原因并非容易之事(圖3)。因?yàn)檩o助電源單元(APU)的控制器由美國(guó)聯(lián)合技術(shù)航空航天系統(tǒng)公司(United Technology Aerospace Systems)制造,充電器由美國(guó)Securaplane Technologies公司制造,電池模塊由法國(guó)泰利斯集團(tuán)(Thales Group)制造,電池管理系統(tǒng)由關(guān)東航空計(jì)器公司制造,電池單元由杰士湯淺等企業(yè)制造。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
波音787