不過,由于魯冠球長久以來的造車夢想,以及在對電動車的持續(xù)投入,國內(nèi)汽車從業(yè)人士都相信:菲斯科最終還是要在中國生產(chǎn)的。 早在1999年6月,在電動

不過,由于魯冠球長久以來的造車夢想,以及在對電動車的持續(xù)投入,國內(nèi)汽車從業(yè)人士都相信:菲斯科最終還是要在中國生產(chǎn)的。

早在1999年6月,在電動車還只是遙遠(yuǎn)的發(fā)展方向時,萬向就籌建了電動汽車項目組,不久又確定了“電池—電機(jī)—電控—電動汽車”的發(fā)展戰(zhàn)略。從2002年到2008年,先后自主研發(fā)出聚合物鋰離子動力電池等部件,以及純電動公交車、電力工程車等,并投入示范運行,累計投資達(dá)到4.5億元。

2009年,金融危機(jī)之下,中國出臺了十大戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃,提出要大力發(fā)展新能源汽車。當(dāng)年4月,魯冠球宣布投資13.65億元,建設(shè)國內(nèi)規(guī)模最大的電動汽車和鋰電池生產(chǎn)基地。

“十年啊,電動汽車我搞了十年,從來沒有賺過一分錢?,F(xiàn)在機(jī)會來了,要掙大錢了!”當(dāng)時,魯冠球如此興奮地表態(tài)。然而實際情況是,中國的新能源汽車產(chǎn)業(yè)并未因此而獲得爆發(fā)式發(fā)展。

于是魯冠球?qū)⒀酃馔断蛄撕M狻?010年5月,萬向與美國Ener1公司合資,首期投資3億多美元,在杭州建立全自動化的電芯及電池系統(tǒng)生產(chǎn)基地。2013年1月,萬向集團(tuán)又以2.566億美元的價格收購了A123。再到2014年,以1.492億美元收購了菲斯科。

截止到目前,萬向?qū)﹄妱榆嚨耐度胍呀?jīng)達(dá)到數(shù)十億元人民幣。而這還不是結(jié)束。

菲斯科目前的債務(wù)高達(dá)10億美元,收購?fù)瓿芍螅绻静荒茼樌\營,獲得持續(xù)性盈利,就將仍然面臨債務(wù)壓身的威脅。而要做到這點,必須再投入資金進(jìn)行技術(shù)研發(fā),因為雖然與特斯拉齊名,但二者目前的不同處境,正在于技術(shù)能力上的差異。

最近,《麻省理工學(xué)院科技評論》發(fā)表了一篇題為《為什么我們不需要菲斯科?》的文章中,批評菲斯科“沒有開發(fā)任何真正意義上的新技術(shù)”,缺乏創(chuàng)新是導(dǎo)致這家公司陷入麻煩的原因之一”。認(rèn)為,菲斯科必須要投入資金和人力研發(fā)電動車核心技術(shù),而這個周期會比較漫長。

不過,對于菲斯科來說,好消息是,魯冠球和他的兒子對于造車夢想都很堅定。

2009年,魯冠球在被問到電動車要投入到何時才有回報的問題,他回復(fù),可能10年,可能20年,“我一定會繼續(xù)投入,一輩子投入”。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進(jìn)行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
菲斯科
李澤楷